František Kostlán: Senátor Dryml a další parlamentní velikáni aneb Přišla řada i na primitiva

Horní komora českého parlamentu nevyhověla odvolání senátora Vladimíra Drymla
(dříve ČSSD a zemanovec) proti verdiktu imunitního výboru. Ten mu udělil pokutu
20 000 korun za slovní útok na jemenského lékaře z letecké záchranky. Dryml
žádal Senát, aby případ vrátil výboru k novému projednání, ten ale rozhodnutí
výboru potvrdil.

Pro potvrzení pokuty nakonec po půldruhé hodině projednávání hlasovalo 30 ze
48 přítomných senátorů, proti byli jen Dryml a známý rasista senátor Jaroslav
Doubrava.

Drymlova padesátá léta

Případem se měla původně zabývat přestupková komise ve Vrchlabí, Dryml ale o
projednání požádal senátní imunitní výbor. Jeho dubnové posuzování záležitosti
pak přirovnával k předem rozhodnutým politickým procesům z 50. let a dával do
souvislosti se svou opětovnou kandidaturou do Senátu.

Do té chvíle mě nenapadlo porovnávat velikána Drymla s Miladou Horákovou, za
to připomenutí musím panu senátorovi poděkovat. Pokuta dvacet tisíc korun pro
něj musí být opravdu vážným problémem, když ji takto dává na roveň justiční
vraždě.

"Vrať se, odkud jsi přišel"

Dryml dostal pokutu za to, že jako ředitel vrchlabské nemocnice počátkem
loňského června na adresu jemenského lékaře z královéhradecké letecké záchranky
pronesl slova: "Vrať se, odkud jsi přišel".

Jeho slova byla výborem vyhodnocena jako přestupek a jako výrok s rasovým
podtextem. Proti tomu se Dryml ohradil. Argumentoval posudkem soudního znalce,
který si nechal vypracovat a podle něhož výrok nemohl být rasově motivovaný, či
podjatostí některých členů výboru z Královéhradeckého kraje.

Dryml: výbor mě označil za rasistu

"Senátní imunitní výbor mě v podstatě veřejně nazval rasistou a ještě mi
udělil nejvyšší možnou pokutu," divil se Dryml. Uvedl, že pouze hájil pravidla a
bezpečnost nemocnice a jejích zaměstnanců, svůj výrok za urážku a rasistický
výrok nepovažuje.

Předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) uvedl, že
imunitní výbor o sankci rozhodl na základě poskytnutých dokumentů policie a
výpovědí svědků. Znalecký posudek zpochybnil. Senátor a královéhradecký hejtman
Lubomír Franc (ČSSD) odmítl Drymlovo tvrzení, že nemocnice nebyla o příletu
vrtulníku záchranky informována.

Také předseda imunitního výboru Jiří Oberfalzer (ODS) se odvolával na
výpovědi svědků a uvedl, že Dryml se při jednání výboru ve dvou případech
dopustil lživých tvrzení. Svědci podle něj nepotvrdili, že ho jemenský lékař
slovně napadl kvůli jeho příslušnosti k Senátu.

Velikáni českého Senátu

Drymla se naopak zastali Jaroslav Doubrava a lékař Pavel Lebeda (za ČSSD).
"Ve vyjádření kolegy Drymla nespatřuji žádný rasismus," prohlásil Lebeda.

Všichni tři senátoři patří do skupiny zákonodárců, kteří se nijak neostýchají
vyslovovat k romské tématice, aniž by ji znali, a to anticiganistickým či přímo
rasistickým způsobem. Dokonce za to byli kritizováni některými demokratickými
politiky a osobnostmi občanské společnosti, což u nás právě není zvykem.

Senátor Jaroslav Doubrava je znám mnoha svými výroky, které se vyznačují
panenskou neznalostí problematiky, jakož i hláškami rasistickými, vzpomeňme
například, že chtěl na sever Čech vyslat proti Romům armádu. Pavel Lebeda mimo
jiné proslul tvrzením, že "pro povalečství, odpor k práci, parazitování na
většinové populaci a kriminalitu většiny Romů je postoj veřejnost i pochopitelný
a je umocňován nepřijatelnou pozitivní diskriminací v oblasti sociální, ale
dokonce i v justici."

Přišla řada na primitiva

Senátor Vladimír Dryml kromě dalších primitivit hlásal i tento názor:
"Vysoká kriminalita Romů a pocit beztrestnosti spojený s uplatňováním
pozitivního rasismu českou justicí a falešnými a prázdnými názory podivných
ochránců lidských práv v EU i u nás přináší své ovoce… Zákony mají platit pro
všechny stejně a vymahatelnost práva musí být rychlá a v případě rasismu i
tvrdá, a to platí pro všechny, zejména pak pro Romy."

Nyní tedy po právu přišla řada na něj.

Informace k článku:
Výroky těchto a dalších senátorů si můžete přečíst například v článku
Co Senátoři při projednávání návrhu k integraci Romů odhalili: neznalost
problematiky, hloupost, anticiganismus… Nebo v článku
Senátor Jaroslav Doubrava je rasista či v textu
Ještě jednou o senátorech-primitivech a jejich oblíbené stoce. Viz i příloha Zprávy sdružení ROMEA o stavu romské menšiny v roce 2012.

Politici a osobnosti z nevládní sféry je kritizovali v článku
Osobnosti k jednání Senátu o integraci Romů: hlásání kolektivní viny a
nenávisti, omezenost, neznalost, rasismus, arogance.