František Kostlán: Ještě jednou o senátorech-primitivech a jejich oblíbené stoce

Členské země Evropské unie podpořily doporučení Rady EU na posilování
integrace romské menšiny, které nedávno odmítl český Senát za velmi podivných okolností. Senátoři se při jednání o tomto návrhu prokázali úroveň primitivů, které skutečnost naprosto nezajímá.

Členské země schválily návrh integrace

Materiál Rady EU navrhuje intenzivnější integrační snahy ve vzdělávání, politiky zaměstnanosti,
ve zdravotní péči a bydlení, ale také potřebu dostatečného finančního zajištění
národních i místních strategií v této oblasti z evropských, národních i místních
zdrojů.

"Nemůžeme Romy nechat na holičkách. Nyní je na členských státech, aby v
období 2014-2020 přidělily podstatný objem prostředků ze zdrojů EU a přidaly i
své vlastní finance, a pomohly tak romským komunitám plně využít jejich
potenciál," reagoval na rozhodnutí členských zemí eurokomisař pro zaměstnanost a
sociální věci László Andor.

Tolik tedy hlas z civilizovaných zemí. A nyní z České republiky.

Protestujeme, abychom protrestovali

Český Senát na konci listopadu materiál navržený Radou EU odsoudil. Senátorům
se nelíbilo, že by členské státy EU měly zavádět sociální opatření cíleně pro
Romy", neboť pomoc podle etnického klíče by odporovala ústavě.

A, aby to nevypadalo, že politiky kritizuji neustále jen já,
člověk který se rasismem a životem lidí žijících v ghettech zabývá v nevládní
organizaci, dám příklad takové kritiky odjinud. Jak si všimla Kateřina
Šafaříková

v článku na serveru Česká pozice, horní komora odsoudila doporučení Rady EU
za něco, co v onom doporučení není vůbec napsáno.

"Čeští senátoři buď nečtou materiály, o kterých následně hlasují, anebo jen
zavětřili příležitost, jak vyplísnit Brusel. Tak by se dalo na první pohled
interpretovat hlasování horní komory, při němž zákonodárci odsoudili orgány
Evropské unie za něco, co neudělaly. Při bližším průzkumu se však nabízí jiné
rozuzlení. Skupinka senátorů má jasný plán a zmíněné hlasování pléna bylo
úspěšným testem, že by mohl vyjít. Jde o tažení proti ,nepřizpůsobivým´ –
zejména Romům," napsala Kateřina Šafaříková.

Doporučení, které je formulováno velmi obecně a kde není o České republice ani
slovo (pouze v jednom z odkazů ve vysvětlivkách), projednával senátní Výbor pro
záležitosti Evropské unie a přijal k němu na konci října jedenáctibodové
usnesení, v němž odmítl:

• „nepodložená nařčení ČR z diskriminace na základě etnického klíče ve
  vzdělávacím systému“,
• „svádět na svévoli vzdělávacích zařízení“ výpadek romských dětí ze škol,
• zaměstnávání Romů ve státní správě na základě „nekvalifikačních
  kritérií“.

O tomto usnesení pak hlasoval senát jako celek a schválil ho. "Problém je v
tom, že žádný z těchto napadaných bodů v doporučení Rady EU není," dodala k tomu
Kateřina Šafaříková, která následně toto jednání Senátu podrobně rozvádí.

Primitivismus v akci 

Rozebírat jednotlivé výroky senátorů asi nemá valný význam, jde
většinou o primitivní a naprosto neznalé rasistické a xenofobní výkřiky na úrovni
Pepka a Vyskoče z Haškova Švejka. Zastavím se jen u mého oblíbence, senátora
Pavla Lebedy, který se do horní komory vyšplhal po zádech ČSSD. Ten totiž, kromě
obvyklých primitivismů, spáchal i něco naprosto
nehorázného ve věci práva. Srovnal skutečně pozoruhodným způsobem pokus o upálení
početné rodiny s "mačetovým útokem v Novém Boru":

"Jestliže pobláznění grázlíci jdou zapálit barák problematické kriminální
rodině Romů a dostanou za to 22 roků ,do tepláků´, tak je to sociální poprava,
oni nešli prvoplánově vůbec vraždit, ne, že bych to schvaloval. Ale jestliže to
porovnám s tresty, které dostali násilníci s mačetami, když dokáží s mačetou
někomu proseknout lebku, tak to je pokus o vraždu, to je prvoplánový pokus o
vraždu, ale rozsudky byly úplně jiné."

Jinak řečeno: když se někdo pokusí zavraždit Romy, tak vlastně nejde o pokus o
vraždu, ale o pomýlení poblázněných grázlíků. A trest vyřčený nezávislým soudem je
proto sociální
popravou. Totéž a podobnými slovy říkají kromě Lebedy i neonacističtí
násilníci, kteří patří mezi nejhorší rasisty vůbec.

A jak je to s oním "mačetovým útokem" v Novém Boru? Vrchní soud v Praze,
který se
zabýval odvoláním v této kauze, rozhodl, že Vojtěch Husák půjde do
vězení na 17,5 roku, Jakub Žiga na 15 let a Antonín Sinu také na 15 let. Sinu nakonec nebyl
potrestán za ublížení na zdraví, ale za pokus o vraždu, tedy stejně jako druzí dva pachatelé.

Jinak řečeno: případ z Nového boru byl posouzen jako pokus o vraždu. I trest
byl adekvátní, ten, kdo chtěl vraždit, dostal 17,5 roku natvrdo. Ve srovnání s
22 lety za pokus o upálení osmi lidí je to trest adekvátní.

Senátorská stoka

Jenže Lebedovi, jakož i ostatním senátorům-primitivům, je zjevně zcela lhostejné, jak se věci
odehrávají ve skutečnosti. Z jejich vyjádření k této problematice je patrné, že se chtějí předvést té části veřejnosti, která pracuje s
"informacemi" na úrovni drbů, výmyslů, hoaxů a lží. Těmto senátorům nejde o řešení
věcí, ale o získávání politických
bodů. A jsou kvůli tomu ochotni vstoupit i do té nejsmradlavější stoky.