Podle průzkumů nemají Češi rádi Romy. Mohou za to i média. Díl II: TV Prima, Česká televize

Média ovlivňují veřejné mínění proti Romům několikerým způsobem. Zveřejní
například prohlášení veřejné činné osoby, nejčastěji politika, který na Romy bez
zábran populisticky nadává, pokud na ně rovnou rasisticky neútočí. Nebo
informují zcela jednostranně, vydávají tvrzení někoho z české strany za pravdu,
přičemž druhé straně, romské, slovo nedají.
Novináři také s oblibou paušalizují, často v případě spáchání trestného činu
jedincem hovoří o etnické menšině jako celku. Průběžně
také platí, že většina médií informuje v souvislosti s kriminalitou převážně o
té romské, jakoby česká kriminalita téměř neexistovala.

A, jak jsem

uvedl i v prvním díle tohoto článku (TV Nova a Parlamentní listy), uveřejní
klidně i výmysl, který podají jako skutečnost. Tento přístup nakonec převážil i
v břeclavském případu, v němž si patnáctiletý Petr vymyslel, že ho přepadli
Romové, a až vyšetřování přišlo s jinou verzí (stejně
nepravděpodobnou, jako byla ta první), že údajně spadl ze zábradlí na chodbě
domu o patro níže.

Zajímavé na této věci je, že první, kdo přišel s informací, že jde o Romy,
byla policejní mluvčí – policie by přitom neměla informace o etnicitě pachatelů
vůbec brát na zřetel či je evidovat. Média, která byla zpočátku docela
zdrženlivá, si to po vyjádření mluvčí vynahradila – celou kauzu předimenzovala
do podoby pozvánky extremistům do Břeclavi.

Zpátky se držely Hospodářské noviny a Lidové noviny (a jejich internetové
servery), pravdu se snažila zjistit pouze MF Dnes.cz a její server iDnes.cz.
Ostudně, neeticky a neprofesionálně, ke kauza přistoupil deník Právo a jeho
server Novinky.cz, TV Nova, TV Prima. Česká televize se chovala kolísavě, jakoby
zde byly dvě skupiny, z nichž jedna je složené z novinářů, kdežto druhá z těch,
kteří si na ně jen hrají.

Kulminace manipulace

Jedním z kulminačních bodů popisované manipulace byl způsob informování o rvačce v
Rumburku, která nastartovala nepokoje na Šluknovsku, na podzim 2011. Klamně o ní
informovala téměř všechna média. Podle prvních zpráv dvacet Romů zmlátilo pět
nevinných Čechů, kteří jim nic neudělali. Redakce vycházely z informací, které
měly od českých účastníků rvačky a od starosty Rumburku Jaroslava Sykáčka
(ČSSD), Romům prostor pro vyjádření nedala.

Portál Aktuálně..cz po čase přinesl přesnější informace. Podle nich šlo o
rvačku dvou místních gangů dealerů drog, kteří se znali z dřívějška a během noci
před rvačkou se několikrát potkali a vzájemně se provokovali. Aktuálně.cz dále
událost popsal jako rvačku čtyř až pěti lidí na obou stranách konfliktu. Ostatní
jen přihlíželi nebo se dokonce snažili násilí zabránit. Potvrdili to svědci i
lidé seznámení s vyšetřovacím spisem.

Pojďme se společně podívat, jakým způsobem vzbuzují negativní emoce vůči Romům
další média, TV Prima a Česká televize.

Televize Prima

 

Jako odstrašující příklad způsobu informování TV Prima může posloužit její
pořad Krimi plus, ze 13. 5. 2012.
Všechny zprávy se týkaly romské kriminality, ani jedna té české. A všechny
vydávají za pravdu tvrzení jedné strany. Romové přitom nedostali slovo ani
jednou.

V první zprávě hovoří voják o tom, že jej přepadlo pět Romů (a pak další).
Poté redaktorka tvrdí, že se jí podařilo mluvit se svědky, ale nikdo prý nechce
mluvit na kameru, protože se bojí, že by to příště odnesli oni, jelikož „podobný
incident se tu nestal poprvé“. Vzápětí mluví na kameru svědek, který potvrzuje,
že je tam skutečně více násilných případů. Na konci je „sdělení“ policie:
„Případ šetříme, pátráme po pachatelích.“

Druhá zpráva popisuje „drama v Jesenici“. Zde v hospodě „seděl muž, kterého
nikdo neznal,“ říká redaktor, vzápětí je střih na člověka u piva, který říká:
„Byl to tmavej, já ho tady v životě neviděl.“ Poté redaktor říká: „Byl prý
divný, ptal se na to, kolik se tady protočí v automatech a jaké mají tržby,
jakoby si snad chtěl tuto hospodu vytipovat. Nad ránem se pak začal navážet do
místních – ti si to nenechali líbit. Vyříkávat si to měli na schodech před
hospodou, jenže muž pak vytáhl nůž.“

„Jednoho říznul, druhý se ho šel zastat a toho pobodal,“ říká číšnice v
dalším záběru. Načež policejní mluvčí v telefonním hovoru dramaticky oznamuje,
že pachatel utekl pryč. Redaktor vzápětí sděluje, že jeden s postižených skončil
v místní nemocnici a druhého vrtulník musel převést do Prahy. Zpráva je uzavřena
závěrem redaktora, že pachateli v případě dopadení "hrozí až mnohaletý trest".

Odkud redaktor ví, že se osamocený člověk začal navážet do místních (tedy do
více lidí najednou), to nesdělil. Ani se neoptal, proč se pohádali, kdo začal a
jestli padaly nějaké urážky nebo došlo k jiným provokacím.

Další, již třetí zpráva, informovala o tom, že v Břeclavi „jiná skupina
mladíků zaútočila na patnáctiletého Petra, který skončil s natrženou slezinou v
nemocnici a nakonec přišel o ledvinu." Případ je dostatečně znám. Matka
přepadeného napřed říkala, že jej přepadli tři Romové, sám Petr to ovšem
zredukoval na jednoho Roma s tím, že druhým neviděl do tváře.

Česká televize

Česká televize, stejně jako další média, začala používat
dehonestující
výrazy, například. „nepřizpůsobiví“. Petr Uhl a Anna Šabatová se
obrátili na Radu
pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) se žádostí , aby se tím zabývala.
Ve svém podnětu napsali:

„Toto označení se používá bez jakéhokoliv odstupu (distance) redaktora
čtoucího zprávy, jako kdyby to bylo neutrální pojmenování. V kontextu současné
debaty o nepokojích ve Šluknovském výběžku lze důvodně mít za to, že slovo
,nepřizpůsobiví´ označuje Romy žijící ve velké chudobě ve vyloučených
lokalitách. Jsme přesvědčeni, že označení ,nepřizpůsobiví´ plní roli klíčového
pojmu předsudečného anticiganistického diskursu. Česká televize a další média se
tím, že pojem nekriticky převzaly, zásadním způsobem podílejí na stigmatizaci
Romů a reprodukování a posilování předsudků vůči nim.“

Za zmínku stojí reakce Michala Heldenburga, šéfa Právního útvaru České
televize. Řečeno jeho slovy, ČT se ohrazuje a nesouhlasí s tím, že by se
podílela na stigmatizaci Romů a reprodukování a posilování předsudků vůči nim.
Rovněž se ČT ohrazuje proti spojení předsudečný anticiganistický diskurz, kterým
mají média prohlubovat předsudky. „V ČT pracují cikáni. Ve Zpravodajství jeden z
nich dokonce moderuje. Není tohle konkrétní příklad bourání těchto stereotypů?“
napsal vedoucí právního oddělení ČT doslova.

Ke slovu „nepřizpůsobivý“ Heldenburg dodal: „V podstatě lze tak označit
každého, kdo nedodržuje zákony země, kdo se nechová tak, jak by se dle obecně
uznávaných pravidel chovat měl; a může to být i každá menšina, která není
schopna a ochotna přizpůsobit se většinové společnosti. Na tom není nic
rasistického. Lidská společnost funguje tak, že se menšina přizpůsobuje většině.
Nepřizpůsobivý je pak každý, kdo tohle nechápe, bez ohledu na etnický původ nebo
barvu pleti.“

A, jak vidno, tato „filozofie“ je vlastní i zpravodajství České televize.

Politické spektrum

„Severem Čech otřásají nepokoje kvůli nepřizpůsobivým obyvatelům“, začala
moderátorka Veronika Tobola Paroulková pořad České televize

Politické spektrum (sobota 24.9. 2011).

Do pořadu si ČT (nikoli poprvé a naposledy) pozvala krajně
pravicového extremistu Tomáše Vandase (předseda Dělnické strany sociální
spravedlnosti), lidskoprávního aktivistu Markuse Papeho, předsedu Humanistické
strany Jana Tamáše a Františka Rybu z uskupení Severočeši.cz.

Neznáme motivy dramaturgů ČT, proč zvou do pořadu lidi jako je Tomáš Vandas,
kteří svými nepokrytými útoky na základní lidská práva brojí proti demokracii a
svobodě. Za pomoci lží a šikovně dávkovaných polopravd šíří Vandas nenávist
nejen k Romům, ale například i k migrantům. I v Politickém spektru Vandas tvrdil, že nepřizpůsobiví
mají oproti ostatním obrovské výhody, aniž by specifikoval jaké a kdo konkrétně
je má. Takové lživé tvrzení, podané bez jakýchkoli argumentů, může sloužit
jediné věci: vyvolávání negativních emocí vůči předem vyhlédnutému „vnitřnímu
nepříteli“.

Moderátorka Paroulková také okřikla Markuse Papeho, když si dovolil říci o
Dělnické straně sociální spravedlnosti, že je neonacistická. Ve chvíli, kdy
Vandas horlil, že napadání mačetou je „novodobý cikánský zvyk“, však mlčela. K
dokreslení situace v České televizi může dobře posloužit tato její otázka: „A
umíte si to představit, pokud i vlastně normální bílý člověk má problém v tomto
regionu sehnat práci, že vůbec je možné zajistit dostatek pracovních míst pod
touto optikou, že tam je nedostatek pracovních míst i pro klasické bílé
obyvatele?“

Nyní si ČT pozvala do stejného pořadu Vandase znovu, tentokrát měl možnost
propagoval svou stranu na tématu přímé demokracie a bezmoci občanů vůči počínání
vládnoucí garnitury.

Co je podle ČT nenávistné heslo

Podobnou „profesionalitu“ a "etiku" předvedla ČT ve zprávě z

prvomájového dění v Brně (Události, 1. 5. 2011), kde se sešli neonacisté a
jejich odpůrci jim zablokovali cestu.

Redakční komentář: „Popolední napětí. Nejdřív nenávistná hesla z obou
stran.“ Vzápětí záběr na demonstranta s megafonem, který křičí: „Proti fašismu,
proti rasismu.“
O kus dále další redakční komentář: „… V 16.30 vytlačí těžkooděnci Dělnickou
mládež zpět na místo startu pochodu, a znovu obě skupiny, které se chtějí rvát,
oddělují.“
Jediný, kdo dostal ve zprávě možnost sdělit svůj pohled na věc byl předseda
krajně pravicové DSSS Tomáš Vandas.

 

Redaktor Luboš Rosí si namísto informování vymýšlel. Odpůrci neonacismu
předem deklarovali, že jejich odpor je nenásilný a nikdo z nich se rvát nechtěl
– ani na místě nikdo chuť se rvát neprojevil.
Rosí také považuje heslo „proti fašismu, proti rasismu“ za nenávistné. Vysloužil
si tak protest akademiků z Masarykovy univerzity a dalších intelektuálů, kteří
se protestu proti neonacistům účastnili.

Nenávistná hesla, propagovaná ČT

V České televizi probíhá více tzv. kontaktních pořadů, především Hyde park ČT
24, během jehož vysílání diváci komunikují přes e-mail, skype, telefon, internetové sociální sítě a
přímé vstupy. Moderátoři těchto pořadů ovšem často přečtou či nechají diváka
říci "dotaz", který evidentně obsahuje rasistická či xenofobní
tvrzení nebo pomlouvají někoho, kdo se nemůže bránit. Takové "názory" běží napsané
i na horní liště na obrazovce.

Nemáte slovo

Naprostým úpadkem novinařiny pak je pořad, který
„moderuje“ Michaela Jílková, Máte slovo.
((Podrobnosti v článku

Máte Slovo aneb Ukřičená domovnice s drdolem řeší problémy na Šluknovsku.)
Ten, kdo tam ve skutečnosti „má slovo,“ je ovšem ona. Jílková neví o
tématech, jimiž se v pořadu zabývá, prakticky nic. Jde jí o to, poštvat proti
sobě dvě vybrané skupiny, aby se tím divák pobavil, rozohnil a mohl si na někoho
zanadávat. Tyto dvě skupiny v průběhu pořadu kárá a pokřikuje na ně. Jen
výjimečně se snaží "zklidnit" situaci, aby diváci
mohli mít dojem, že tam hraje jinou roli, než roli ukřičené domovnice.

KAM DÁL?

Podle průzkumů nemají Češi rádi Romy. Mohou za to do velké míry média – díl I.
TV Prima: Krimi plus, ze 13. 5. 2012

Odpověď České televize na kritiku používání výrazu nepřizpůsobiví: V ČT pracují
cikáni

ČT: Politické spektrum (sobota 24.9. 2011

ČT "informuje" i 1. máji 2011 v Brně

Máte slovo Michaely Jílkové o Romech

František Kostlán: Máte Slovo aneb ukřičená domovnice s drdolem řeší problémy na
Šluknovsku