Analýza: Ani druhá verze břeclavského případu není věrohodná. Měla by se ověřit

Patnáctiletý Petr Zhyvachivsky z Břeclavi si vymyslel, že jej přepadli
Romové. Poté vyšlo najevo, že to není pravda. Policie nyní podala jinou jeho
verzi jako pravdivou. Předkládá nám k uvěření, že Petr prováděl gymnastické
cviky na chodbě osmého patra obytného domu a spadl o patro níže na zábradlí.
Tuto druhou verzi potvrzují tři svědci, ti samí, kteří před tím potvrzovali
verzi smyšlenou.

Kvůli jejich lžím se zvedla nenávistná vlna proti Romům, v Břeclavi proběhla
demonstrace, které se účastnilo 2 000 místních. A k ní se připojili
extremističtí násilníci z Dělnické mládeže a vedení krajně pravicové Dělnické
strany sociální spravedlnosti. Někteří neonacisté zaútočili na romská obydlí,
zastavili je až těžkooděnci. Existuje nějaká cesta, jak něčemu takovému
propříště zabránit?

Nepravděpodobná verze

První, vymyšlenou verzi, převzala a podala média jako pravdivou. (Jediný, kdo
se snažil něco samostatně vypátrat, byl deník MF Dnes a jeho server iDnes.cz.) A
stejně neprofesionálně postupují ta samá média i nyní, u verze druhé. Namísto
toho, aby ji prezentovala jako tvrzení vyšetřovatelů, rovnou informují o tom, že
patnáctiletý Petr se bál matky a proto jí neřekl, že spadl o patro níže, protože
se předváděl před děvčaty. Nemají k tomu Petrovo ani matčino vyjádření. Ani se
neobtěžovala zjišťovat další podrobnosti, ověřit věrohodnost tohoto tvrzení.
Pojďme se tedy na tuto verzi a dění kolem celého vyšetřování blíže podívat.

„Chlapec se před dívkami asi předváděl,“ uvedl kriminalista Luděk Blahák na
tiskové konferenci k případu. Podle něj se „Petr vzepřel na zábradlí v 8. patře,
ale cvik nezvládl a spadl o patro níž. Tam narazil do zábradlí a zranil si
ledvinu. Naštěstí se ale zachytil a nespadl až dolů," řekl Blahák. Útok si prý
vymyslel, protože se bál matky.

S touto verzí chlapec přišel po výslechu na detektoru lži. Ten ukázal, že si
přepadení Romy vymyslel. Ovšem verzi, že spadl ze zábradlí o patro níže
kriminalisté na detektoru lži neověřovali – alespoň se o tom vyšetřovatel v
poměrně obsáhlých mediálních vstupech nikde nezmiňuje. A to je první podezřelý
prvek, který můžeme vidět na vyšetřování tohoto případu.

Druhá Petrova verze totiž nezní o mnoho pravděpodobněji, než verze první,
lživá. Petr přeci nemusel říci matce, že spadl, protože předváděl akrobatické
kousky, ale prostě, že zakopl a přes zábradlí přepadl, protože něco držel v ruce
a nestačil se proto zachytit už v osmém patře – například. Byla by to mnohem
méně komplikovanější lež než ta, že jej přepadli Romové.

Podle brněnského psychologa Jiřího Brančíka je v takových případech nutné
nejdříve zjistit motivaci k tomu, proč hoch lhal. „Pokud tvrdí, že se bál matky,
pak by se mělo pátrat v jejich vztazích. Když už zalhal, tak se určitě bál
vycouvat, stejně jako svědkové… Vypustili džina z lahve a báli se okamžiku, kdy
vyjde pravda najevo. Tím ale podstatně klesá jejich věrohodnost. Když jednou
lhali, mohou i podruhé. Je tedy otázkou, jestli i tato verze je správná. Je mi
divné, že by někdo nechtěl přiznat, že spadl,"

řekl Jiří Brančík Vyškovskému deníku.

Proč policie mlčí?

Server iDnes.cz a MF Dnes v průběhu případu přinesly informaci, podle níž se
policisté zabývali vedle jiných možností i vyšetřovací verzí, podle níž Petra
zmlátil někdo kvůli tomu, že mu prodal špatnou marihuanu. Tuto informaci dosud
policie nepotvrdila ani nevyvrátila. A nechce tak učinit ani nyní. „Zabývali
jsme s několika verzemi, ale žádnou z nich nebudeme konkretizovat,“ sdělila dnes
serveru Romea.cz jihomoravská policejní mluvčí Petra Vedrová.

Na naši otázku, proč policie nechce sdělit všechny vyšetřovací verze, když už
případ skončil a podle vyšetřovatelů je vše jasné, Vedrová odpověděla: „Prostě
jsme se dohodli, že zveřejníme jenom tu verzi, kterou se nám podaří prokázat.“

Mlčení policie vyvolává velké pochybnosti. Nyní, když k zamlčování čehokoli
nemá žádný důvod, je nasnadě otázka, jestli ostatní vyšetřovací verze netají
proto, že by mohly zpochybnit i druhé Petrovo tvrzení, tedy i výsledky
policejního vyšetřování – či, lépe řečeno, toho, co kriminalista Luděk Blahák
veřejnosti jako výsledek vyšetřování předestřel.

To platí dvojnásob poté, kdy se matka bránila nařčení, že její syn mohl
někomu prodat marihuanu tvrzením, že oba své syny pravidelně testuje na drogy.
MF Dnes řekla Oksana Zhyvachivska doslova toto: „V tom směru jsem si oba syny
vždycky hlídala. I staršího Vladimíra. Pravidelně jsem jim dělala testy z moči,
co se prodávají v lékárně. Jako samoživitelka jsem musela někdy odjet tlumočit i
na dva týdny, tak jsem se musela jistit.“
To je dost divné, proč by oba syny testovala, kdyby neměla minimálně podezření,
že drogy berou? Nikdo navíc netvrdil, že Petr užil drogu, ale, že je možné, že
ji někomu prodal.

Podezřelých věcí je zde poměrně dost. Bylo by tedy namístě podat stížnost ke
Generální inspekci ozbrojených sborů, aby prověřila způsob vyšetřování tohoto
případu a potvrdila, zda je druhá Petrova verze skutečně pravdivá, či nikoli.

A proč je tak důležité zjistit pravdu? Za prvé je dobré každé pochybnosti v
tomto směru vyvrátit, nebo potvrdit, jinak by si někdo mohl myslet, že policie
manipuluje fakty jen proto, aby chlapce ochránila před důsledky vlastního
chování. Nebylo by to zdaleka poprvé, kdy policie stojí na straně "bílých" lhářů
či pachatelů jen proto, že v případu jde též o Romy. Lhář je pro veřejnost přeci
jen  přijatelnější než dealer drog. A za druhé by bylo ověření či zjištění
pravdy výchovné směrem k budoucím možným chytrákům, kteří si vymyslí, že je
napadli Romové.

Jak se mohou Romové bránit?

Zdá se, že právní cestou to zatím nejde. Podle Anny Šabatové, předsedkyně
Českého helsinského výboru, zvažovali v rozhovoru s dalšími odborníky několik
možností, jak by šel výmysl, který vzbudí negativní emoce vůči druhým a jejich
ohrožení, trestně stíhat. A došli k závěru, že to nejde. Šabatová k tomu však
dodává, že se ráda nechá někým přesvědčit, že se mýlí.

Trestní oznámení na patnáctiletého Petra a čtyři svědky, kteří potvrzovali
vylhanou verzi o přepadení Romy, by navíc podle ní nic neřešilo. „Jak případ dívky z Liberce, která si také vymyslela, že ji přepadli a
pořezali Romové, tak tento případ mají společné to, že obě děti řešily nějaký
svůj problém v rodině – ani u jednoho z nich nebyla patrná primární snaha
poškodit Romy. Prostě řekli to, co je v současné společenské atmosféře,
negativně vymezené vůči Romům, jako první napadlo,“ řekla Šabatová Romea.cz.

Podle Šabatové by média měla mít mnohem větší odstup od případů tohoto typu,
protože pravdivost výpovědí údajně napadených není jistá. A reflektovat by to
měla celá společnost.

Romové úlevu necítí

„Cítím velkou úlevu, že se nepotvrdila původní verze, že za tím byl brutální
útok někoho jiného. Je to mladý hloupý kluk. Věřím, že se z tohoto výrazně
poučí. Přeji mu velmi rychlé uzdravení.,“ řekl mimo jiné břeclavský starosta
Oldřich Ryšavý (ČSSD). Pana starostu, který se v celé věci choval výborně, lze pochopit: lidé chtějí
žít v klidu. Je ovšem třeba dodat, že úlevu nepociťují Romové, a to nejen ti
břeclavští.

Server Romea.cz eviduje minimálně devět případů, kde si údajně napadení vymysleli,
že je přepadli Romové. A tyto případy se množí hlavně v poslední době, takže
hrozí, že jejich počet bude i nadále narůstat. To staví Romy do nebezpečné
situace, demonstrací se nezúčastňují jen místní lidé, ale i neonacističtí
násilníci, kteří se je snaží napadnout v místech, kde bydlí. Romové se
pochopitelně v takové atmosféře bojí, nepouštějí své děti ven, jsou z takových
situací velmi frustrovaní. A z toho plynou další společenské konsekvence. Je
pravděpodobnější než dříve, že příště si nemusejí něco takového nechat líbit a
budou se nějak bránit sami, případně vezmou zákon do svých rukou.

Skupina nevládních organizací se proto chce obrátit na vládu a premiéra Petra
Nečase otevřeným dopisem, v němž jej požádá, aby vláda vypracovala nový zákon,
podle něhož by takové výmysly a osočování bylo možné trestně stíhat. Jde totiž o
počínání, které v důsledku vede k terorizování druhých (demonstrace, rasistické
výhrůžky apod.).

A také se chtějí ministrů optat, proč se k těmto a podobným kauzám nevyjadřují ani členové vlády ani další politici, když vidí, že tyto
výmysly nebezpečně vyhrocují společenskou atmosféru a zesilují averzi vůči Romům
až na samu hranici snesitelnosti.

KAM DÁL?

Matka chlapce z Břeclavi: Omlouvám se všem Romům

Celostátní asociace Romů zvažuje právní kroky proti matce i chlapci z Břeclavi

Miroslav Kováč: Číhání na "další" tři Romy

Chlapec z Břeclavi si útok Romů vymyslel, zranění vznikla úrazem

Michal David chce zpět peníze, jež dal chlapci z Břeclavi

Drahomír Radek Horváth: "Nečekaný" vývoj událostí v Břeclavi

Komentář Patrika Bangy: Lži v Břeclavi jako jiskra nad sudem prachu

Situace v Břeclavi se po útoku na chlapce zklidňuje. Policie stále odmítá sdělit
podrobnosti z vyšetřování