František Kostlán: Jak se vyrábí nenávist aneb Romové během povodní ve Vaňově

Podněcování k
nenávisti namířené proti Romům za pomoci „vhodně“ podaných polopravd,
lží a dezinformací se bohužel stalo běžným koloritem české mediální
scény. Již se v tom nevyžívají jen neonacisté a další extremisté, ale v
čím dál větším počtu i běžní občané, včetně některých „novinářů“.

Použitá metoda

Pojďme
se spolu podívat, jakým způsobem se tak děje. Jako odstrašující příklad
takového způsobu „informování“ z poslední doby slouží dva články. První
z nich vydal server E-mostecko pod názvem Dobrovolníci evidují první
krádeže i nadávky na jídlo.
Článek napsal vydavatel serveru E-mostecko Jan Vraný. Druhým příkladem
je článek Realita údajného českého rasismu a diskriminace Romů! blogera
Marka Vokšaye, člena strany Jany Bobošíkové Suverenita (tento článek
byl napřed kvůli nepravdivým informacím stažen z oběhu administrátorem
blogů. A potom zcela vymazán autorem, který si podle vlastních slov
chce sám jím již podané „informace“ ověřovat.)

Štvavý styl a jednostrannost

Článek
Jana Vraného se zabývá pobytem Romů v evakuačním centru v internátní
školce v ústeckém Vaňově. Text začíná tvrzením, že Romové něco ukradli,
vedle bot i gumové rukavice:
„Gumové rukavice určené pro
zasahující dobrovolníky v kontaminovaném prostředí se záhy ztratily.
Druhý den se po městě proháněla romská dítka s rukavicemi na rukou.
Náhoda?“

Toto tvrzení autor ničím nedoložil, svědectvím ani
fotografiemi či videem, což je jinak oblíbený prostředek jeho
„novinařiny“. Prostě to jen tvrdí, protože předem ví, že mu ti čtenáři,
kterým je jeho způsob psaní určený, uvěří. Vraný píše štvavým způsobem,
který některým čtenářům potvrzuje nebo u nich přímo vyvolává negativní
reakce vůči Romům (text jsme ponechali v původním znění i s chybami,
které dávají vyniknout intelektuální úrovni autora):

„A zatímco
dobrovolníci včetně mladých žen a slečen pracovali ve dne v noci a
vyhazovali kontaminované zařízení ze zaplavených bytů a domů,
evakuovaní Romové před školkou pokuřovali a popíjeli alkohol. Proč by
také přiložili ruku k dílu. Své „dobrovolníky" měla ve školce…
Akademie dobrovolných záchranářů ČR. Jeho členové nevěřili vlastním
očím. „Flustrující bylo hlavně to, když jsme jim přivezli jídlo a pití,
někteří evakuovaní Romové ještě ohrnovali nos. Chleba nebo rohlíky s
paštikou se u nich nechytaly. Naopak. „Když jsme přivezli jablka, málem
jsme dostali ještě vynadáno. Pak si rodina sáhla do tašky a před námi
oloupala ananas. Mnozí lidí na tom jsou daleko hůř než tato rodina a
přesto jsou vděční za balení piné vody nebo suchý chlaba. Tady? Čaj prý
byl moc sladký, polévka se údajně nedala jíst a podobně. Pořád jsme
slyšeli jak evakuovaní strádají a jak se na ně každý vykašlal, protože
jsou cikáni. Nebylo tomu tak, naopak," svěřuje se zpravodajům agentury
JV PRESS jedna z dobrovolnic týmu ADZ ČR, která ve školce sloužila
denní i noční službu.
(Agenturu JV PRESS taktéž provozuje Jan Vraný.)

Namísto
informací tedy Vraný přináší záštiplný komentář a anonymní svědectví
údajné dobrovolnice. Co je však podstatné, Vraný nedává prostor pro
vyjádření druhé straně – jak to viděly zde ubytované romské rodiny se
čtenáři nedozvědí. V článku také není ani zmínka o tom, jak to vidí
ředitelka školky či další její zaměstnanci či další dobrovolníci. Text
je jedním slovem úmyslně nasměrován tak, aby vyvolal negativní emoce
vůči Romům.

Realita rasismu Marka Vokšaye

I bloger Marek Vokšay
ze Suverenity se zabýval pobytem Romů ve vaňovské školce během povodně.
Vokšayovi byl ovšem málo i Vraného styl. K jeho pseudoinformacím si
ještě leccos přimyslel a vypustil do světa koncentrovanou dezinformaci
na estébácký způsob, jejím hlavním účelem bylo vyvolávání nenávisti
proti Romům. Následující slova ovšem Vokšay vydává za popisování
reality (i tento text jsme ponechali bez úprav):

„Jsem neskutečně naštván a vytočen z toho, co jsem se právě dověděl. A jen jsem byl znovu přesvědčen
o tom, že naši rómští spoluobčané na sobě nehodlají jakkoli zapracovat
nebo se jen postarat sami o sebe a vždy budou očekávat, že za ně práci
udělá někdo jiný a oni vše dostanou zadarmo. Vźdyť naty hloupé a
ustrašené Čechy stačí jen zařvat cosi o rasismu – dnes už ani to není
nutné, a oni dají vše, co si Róm žádá. Jde o případ ubytování lidí ohrožených povodní v Ústí nad Labem, které magstrát ubytoval ve vaňovské
školce. Nouzově ubytovaných ve školce je celkem cca 40 osob, převážná
většina  dospělých, až na jednu rodinu všichni Rómové. Ihned po
ubytování nastal problém, protože školka je naprosto nově vybavená,
všude nové čisté koberce, které se s lidmi bez jakýchkoli hygienických
návyků zkrátka nesnesou. A že lidé, kteří jsou evodentně několik dní
nemytí bez výměny spodního i ostatního prádla hygienické návyky nemají-
to je jasné každému, kdo má větší IQ než 80. Druhý problém nastal
následující den, kdy si Rómové ústy své "mluvčí" telefonicky stěžovali
na magistrátu, že (cituji) "tady nemáme co žrát a pít". Na odpověď
úřednice že tam přece mají zajištěné jídlo a čaj bylo hrubě vynadáno,
že ( opět cituji ) "čaj je málo sladkej a něco takovýho jápít nebudu"
…… z určitých důvodů jsem z citací odstranil nepublikovatelná
slova. Výsledkem této stížnosti bylo to, že magistrát dal do školky
přivézt cca paletu džusů a zajistil do školkykuchařku, která tam
ubytovaným lidem vaří 2x denně teplé jídlo. A to za situace, kdy
odmagistrátu nemají přísun potravin zajištěn záchranáři a hasiči
pracující přímo v terénu nazáchranných pracích.
A to stále není vše ! Poslední kapkou bylo to, když ubytovaným ve školce oznámili, že jejich domy již nejsou ohroženy vodou a lidé se do nich mohou vrátit. Zatímco neromská rodina okamžitě sbalila věc a vyrazila domů zachraňovat co se dá a ulízet následky povodně, rómské rodiny naprosto klidně oznámily, že oni se nikam vracet nehodlají, dokud jim jim jejich domy magistrát
nevyčistí a nevyklidí. Pominu to, že všichni dospělí celý den zevlují
před školkou, vypalují jednu cigaretu za druhou a popíjejí alkohol a
nechávají se obsluhovat tou kuchařkou, zatímco polovina města pomáhá
postiženým, oni nehodlají hnout ani prstem na svém obydlí, natož aby je
napadlo pomáhat jiným. Takovým lidem se říká parazité.“

Ověřování informací

Přes
Akademii dobrovolných záchranářů ČR (ADZ ČR) jsem se coby redaktor serveru Romea.cz pokusil spojit s dobrovolnicí, která během povodní
působila v evakuačním centru ve vaňovské školce. Z informací
zveřejněných serverem E-mostecko potvrdila ADZ ČR pouze to, že došlo ke
krádeži holínek. Na dotaz ohledně údajných krádeží a stížností to
„ujelo“ řediteli, když do telefonu řekl: „Aha, to jde o tu krádež
holínek“. Vraný tuto krádež sice zahrnul do protiromského článku, ale
ani on tu přímo netvrdí že „boty“ (ve skutečnosti tedy holínky) ukradl
Rom. Umístil to však do stejného odstavce s krádeží rukavic, které
údajně měly na rukou romské děti, takže pro povrchního čtenáře to mohlo
znamenat, že holínky ukradli Romové.

Podle sdělení Terezy Vackové z
ADZ ČR záleží pouze na zmíněné dobrovolnici samé, zda bude informovat o
tom, jestli s Janem Vraným z webu E-mostecko skutečně hovořila, a pokud
ano, tak jestli mu sdělila svědectví v tom duchu, jak tu bylo popsáno.
„Pod svým jménem ta dobrovolnice nechce v žádném případě vystupovat.
Předala jsem jí vaše telefonní číslo a je jenom na ní, jestli se vám
ozve. Ostatně ředitel vydal zákaz, podle nějž nesmíme nikomu předávat
telefonní čísla dobrovolníků,“ řekla mi Tereza Vacková. Postoj ADZ ČR
se nezměnil ani po nabídce, že v článku neuvedu jméno dobrovolnice. A
ta se mi sama od sebe již neozvala.

„Informace“ Jana Vraného z
E-mostecka a z blogu Marka Vokšaye odmítl stručně a rezolutně Jan
Husák, koordinátor Ústí nad Labem pro etnické menšiny, který má přehled
o tom, co se během povodní dělo. „Tyto informace se nezakládají na
pravdě," řekl Husák serveru Romea.cz.

Na co si rodina stěžovala

Nejpodstatnější
na celé věci je však něco jiného. Po několika vteřinách surfování na
internetu jsem objevil na několika serverech informace o tom, na co
skutečně si romská rodina, ubytovaná přes povodně ve vaňovské školce,
stěžovala. Tyto informace nezařadil do svého článku ani Vraný, ani
Vokšay, protože nepotvrzují jejich výmysly, ba naopak ukazují, že
stížnost romské maminky byla pochopitelná.
Zde ubytovaná rodina si
skutečně stěžovala, ovšem jinak a na něco jiného než tvrdí oba články.
Server 5plus2.cz informoval o tom, na jaké problémy při stěhování do evakuačního centra
i přímo ve školce narazila Petra Malcová, matka čtyř dětí. Například
evakuace podle ní proběhla zbytečně brzy.

„Bydlím v Pražské
ulici v domě naproti cukrovaru. V pondělí v osm hodin ráno nás vyhodili
z domu. Řekli mi, že ho mám jako domovnice vyklidit, ostatní nájemníci
ale taky neměli kam jít,“ vypráví. Všichni se proto vydali do vaňovské
školky, v níž vzniklo provizorní středisko pro evakuované. Školka podle
ní nebyla úplně šťastná volba. Kromě její rodiny v ní zůstala sousedka
s dětmi. Celkem šlo o deset lidí. „Je to školka pro malé děti,
katastrofální prostředí pro dospělé. Je v ní malý záchůdek a
umyvadýlko. Nemám kde vykoupat děti a sama se nemůžu vykoupat," říkala
v době, kdy tam pobývala.
Malcová dodala, že když opouštěli svůj
byt, bylo jí řečeno, že všechno je pro její rodinu připravené, stačí si
vzít jen oblečení. „Nic nebylo. V pondělí jsme čekali dvanáct hodin na
to, než nám dovezou nějaké potraviny. Jak můžou být malé děti takovou
dobu bez jídla? Kdyby nám manžel sousedky ty dva dny neuvařil, dokud
ještě šel proud, tak bychom byli úplně hotoví," říká Malcová.

Ředitelka
školky Radka Mráčková její tvrzení potvrdila. O tom, že do školky
nastěhují  evakuované lidi se paní Mráčková dozvěděla až den před tím
večer. „Neměli jsme proto pro ně jídlo, přikrývky, ani lůžka na noc. A
veškeré zařízení je skutečně přizpůsobeno malým dětem, ne dospělým,"
dodala Mráčková pro server Romea.cz.

Mluvčí magistrátu Romana Macová
podle serveru 5plus2.cz uvedla, že školka byla zásobována vlakem. Podle
Petry Malcová to ovšem nebylo ani druhý den lepší.

„V úterý
jsem zavolala majiteli domu, kde žiju, a ten mi přivezl na Větruši
jídlo. Došel pro něj lesem její manžel. „Při cestě nazpět svahem jsem
se málem zabil. V lese je hrozně moc bahna," vyprávěl tehdy muž. Malcová
je přesvědčená, že do školky mohli jít až v úterý večer, tedy až
předtím, než jim vypnuli elektřinu. "Zbytečně tady otravujeme
zaměstnance, oni i my jsou z toho na nervy. Učitelky, co tady vůbec
nemusí být, vařily čaj ze svých vlastních zásob, aby děti daly pokoj,"
říká s tím, že vinu nese zejména magistrát. Přesun z Ústí jinam podle
ní nepřipadal v úvahu. Její otec bydlí v Praze a má jen 1+1. „Jsme
samozřejmě rádi, že jsme pod střechou a v teple, ale ostatní věci nikdo
nepochopí, pokud si je nevyzkouší. Tohle už nikdy nechci znovu zažít,"
shrnuje Malcová.

Daší servery (ZDE nebo například ZDE) přinášejí z vaňovské školky běžné informace, žádný se nezmiňuje o tom,
že by Romové ohrnovali nos nad jídlem či čajem a namísto toho si šli
oloupat ananas (ovšem i kdyby ananas měli, co by na tom bylo, paní
Malcová pracuje a vydělává, takže si jej může dovolit) Nepíšou ani to, že
Romové venku popíjeli alkohol a pokuřovali (ale i kdyby, popíjet
alkohol a pokuřovat je snad u nás zakázáno?).

Shrnuto: Žádná
kuchařka, která Romům vyváří, se nekonala. Romská matka si stěžovala na
to, že její děti nedostaly 12 hodin najíst a že školka byla jako
evakuační centrum vybrána nesprávně, protože je uzpůsobená dětem,
nikoli dospělým. Obě stížnost, které potvrdila ředitelka školky, jsou naprosto pochopitelné. Paní Malcové
navíc vadí, že byla evakuována předčasně a příliš narychlo s tím, že ve
školce zbytečně otravují zaměstnance – vyjádřila tedy naopak ohled k
těm, kteří jim pomáhali.

Veškerá ostatní tvrzení Vraného a Vokšaye
nejsou ničím doložená, potvrzená. Vraný se odvolává na anonymní zdroj,
aniž by dal slovo paní Malcové, Vokšay píše o tom, co se „právě
dověděl“, aniž by sdělil kdo mu tyto informace dodal.

Vokšayův článek dokonce na svých stránkách zveřejnila YMCA – a stáhla jej až za delší dobu, po vícero upozorněních, že jde o lež (print screen pod článkem). Mladí křesťané shromáždění v ústeckém sdružení YMCA jdou prostě vždy příkladem – tedy i v šíření lží, pomluv a nenávisti ke druhým.

Nenávist vyvolaná články

A
co vyvolala jinak nepodstatná „informace“, že kdosi nadával na to, že
během povodní strádal, podaná Vraným a Vokšayem? O tom, že údajně byly
nějaké problémy, jak si je vymýšlí E-mostecko (i Vokšay), ví mnoho lidí, protože
odkaz na článek koluje na internetu. K tomu, abychom se dozvěděli, co
tento článek způsobil, stačí ukázky z „diskuse“ pod Vraného článkem na
serveru E-mostecko či na facebookové stránce Ústí nad Labem, která proti Romům štve běžně:

• Mirek Cech Mašek: Hitler to bohužel nestihnul
• Jiří Zachrla: No to teda tohle mohl dotáhnout do konce a byl by od té verbeže pokoj
• Lenka Viktorová: Zase oni, postřílet tu chamraď, fakt že jo!!! Nechápu,
  proč jim pořád podstrojujeme sociálníma dávkami, když nejsou schopný
  ani máknout v takové krizové situaci (a nejen tato situace, ale
  kdykoliv). A ještě budou krás? Jako ve středověku! Useknout ruce a
  hotovo !!!!!
• Jana Šerková: A když jim usekneme ruce to pomůže?
  Ba naopak, budeme živit další dva, jednoho, protože nemá ruce a druhý
  mu bude dělat asistenta. Na ně platí jediné – neděláš, půjdeš do basy a
  tam budeš makat dokud si škodu neopdracuješ…

• Kateřina
  Vašíčková: Všechny meze toto etnikum překračuje více a více. Ananas a
  za naše peníze. Cigarety… za naše peníze. Alkohol… za naše peníze. Byt…
  za naše peníze. Oni nebudou vděčni nikdy a za nic. Umí jen brát a
  ničit! Diskriminujeme je tím, že jim dáváme, vzděláváme a živíme.
• Jiří Kračman: Buldozerem tu sebraku nahrnout do Dunaje. Ať plavou, odkud sem kdysi nalezli…
• Lydie Šťastná: Dobrovolníka Vraného si velmi vážím a článku tudíž věřím
  a nepovažuji jej za štvavý. Naopak chápu rozladění dobrovolníků. „Tento
  kontaminovaný odpad může být pro sběrače nebezpečný.“ Myslím, že odpad
  je v tomto případě bohužel málo nebezpečný.
• KarlaCamila Navratilova Snitková: Bohužel jsou i proti teto kontaminaci imuni…
• Lenka Klára Bryndová: Proč mě to nepřekvapuje? A zas to bude řešit
  vláda jak jsou chudinky utlačovaný. Dostal mě ten ananas. Já si ho
  dovolit koupit ani nemůžu.
• Mirda Čechlík: No tak když je to
  hnědočechům málo, příště nemusí dostat NIC! A to pak budeme zas jen
  banda rasistů a dobrovolných hajzlů. Takže, příště  necht se starají
  lidé o slušné lidi, kteří neopovrhují chlebem a čajem a na ostatní se
  jaksepatří vysr*t! A co se nebezpečnosti týče… škoda jen že není radioaktivní…

• Andrea Flídrová: Nemají tadne vychovani svine at tahnou pryc z CR!
• Lucinka Draková: Pořád chcete podpořit romskou sbírku?
• Eliška Pechová: Romská sbírka? Ta by se měla vykrást, aby věděli, jaký to je!

• Oldřich Machala: Ke zdi a zastřelit, nebo nahnat do uzavřených lomů a
  tam je obklíčit a nechat zdechnout hlady, pokud nebudou chtít kulku do
  palice.
• Jana Vrábelová: Proč by někteří z nich měli makat když mi na ně pracujem spoustu let.
• Georg Hofírek: Mrdky!

• Naďa Pastorková: Negramotové zlodejsky!kdyby nebylo Cechu,tak zerou
  korinky a stavi si stany, na zachod by chodili do diry, zmetkove
  nevdecni! Mam jich cim dal vic plné zuby.Vystehovat hodne daleko,
  makovci nendrtalci mezi civilizovanou společnost nepatri!Co nejdál s
  nimi,at si tam vládnou sami pro sebe, a pozabijej se tam třeba, abyl by
  klid!

(Tyto a další ukázky z „diskuse“ najdete na na print screenech pod článkem).