Štěpán Drahokoupil: Deník Právo přináší osm let staré zprávy o rozsudku D.H.
Deník Právo přišel se zjištěním, že podle některých soudců Evropského soudu
pro lidská práva ve Štrasburku byla Česká republika odsouzena kvůli tomu, že se
snažila vzdělávat Romy. Fakt, že se jedná o více než osm let starou zprávu,
nebrání deníku, aby z ní udělal hlavní zprávu svého vydání. V článku navíc
cituje pouze nesouhlasná stanoviska soudců, kteří rozhodnutí v roce 2007
nepodpořili. Jakýkoliv detail ze samotného rozsudku je pak zcela pomíjen.
Kontrast mezi ignorováním rozsudku a věnování se pouze
nesouhlasným stanoviskům je velmi zarážející. Stejně tak je zarážející, že deník
zcela opomíjí pozdější jasné důkazy o diskriminaci romských žáků.
Kontrast mezi ignorováním rozsudku a věnování se pouze nesouhlasným
stanoviskům je velmi zarážející. Stejně tak je zarážející, že deník zcela
opomíjí pozdější jasné důkazy o diskriminaci romských žáků. Jakoby neexistovaly
šetření Kanceláře veřejného ochránce práv a České školní inspekce, podle nichž
tvoří asi jednu třetinu bývalých zvláštních škol Romové. Poslední zpráva České
školní inspekce je z prosince loňského roku. Seznam dalších rozhodnutí a zpráv
by byl vcelku dlouhý. Závažnost situace potvrdila v roce 2014 Evropská komise,
když zahájila s ČR řízení kvůli porušování Směrnice o rasové rovnosti, právě
kvůli diskriminaci romských žáků.
Maďarsko, Řecko a Chorvatsko jsou dalšími státy, jejich odsouzení následovalo
po rozsudku D.H. a ostatní proti České republice. D.H. byl sice první a
průlomový rozsudek, ale určitě nebyl poslední. I Evropská komise neskončila
pouze u Česka a stejné řízení zahájila se Slovenskem a prošetřuje situaci v
Maďarsku.
Za poslední dobu se jedná již o druhý článek, kterým se vracíme do minulosti.
Na začátku března informoval stejný deník o
vyjádření státní zástupkyně Zdeňky Gálkové, podle níž obsahuje výzkumná
zpráva Amnesty International k diskriminaci Romů nepravdivé, překroucené a
dehonestující informace. Asi půlroční časová mezera mezi vyjádřením státní
zástupkyně a vydáním v Právu nebyla ani tentokrát na obtíž. Deník se ani
nezatěžoval doptat, v čem má být zpráva Amnesty International nepravdivá.
Lze se jen domýšlet, kam nás Právo zavede svým příštím článkem. Vezme nás
dále do historie a bude nás informovat, že osmnáct romských dětí podalo stížnost
do Štrasburku? Bude poukazovat na fakt, že rodiče dali souhlas se zařazením do
zvláštní školy a úspěšně pomíjet rozhodnutí soudu, podle něhož toto rozhodnutí
nebylo dostatečně informované?
S manipulací mířenou proti uprchlíkům má již
deník své zkušenosti. Proč nevyužít to samé proti další znevýhodněné skupině,
že?
