Při hlasování RRTV o tom, že televize Prima porušila reportáží o iráckých uprchlících zákon, záhadně zmizeli 4 členové rady
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání řešila na zasedání 19. dubna podnět
k reportáži o křesťanských uprchlících z Iráku. Podle podnětu se televize Prima
dopustila v reportáži manipulace. Hlasování Rady o tomto bodě bylo neplatné,
přestože všech ostatních 59 usnesení ten den bylo platných.
Reportáž televize Prima odvysílaná 11. února v hlavní zpravodajské relaci
vzbudila silné emoce a celou řadu rekací a dohadů. Jeden z uprchlíků v reportáži
se totiž údajně velmi kriticky vyjádřil o nabídnutém ubytování v Jihlavě. Po
odvysílání vznikl spor o to, zda výrok vůbec vyřkl. Ukázalo se, že překlad byl
zavádějící.
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání dostala kvůli této reportáži celou
řadu podnětů. Mimo jiné i od sedmnácti členů Senátu ČR. Podle senátorů mohlo
dojít k porušení zákona č. 231/2001 o provozování rozhlasového a televizního
vysílání a zejména povinnosti nepodněcovat k nenávisti, která z něj vyplývá.
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání podnět řešila několik měsíců. Na
základě prověření reportáže a pochybností o její správnosti požádala Rada FTV
Prima o vysvětlení. S tím se seznámila na zasedání 19. dubna, kde současně
následně hlasovala o rozhodnutí, které jim zřejmě vypracovali analytici Rady.
Podle navrženého usnesení
televize Prima porušila zákon tím, že v reportáži zaměnila "vyjádření
respondenta Georgise Batta, jenž s rodinou přicestoval z Libanonu, o odhodlání
se vrátit, pokud by azylové bydlení nebylo vyhovující, za vyjádření o odhodlání
kvůli případnému nevyhovujícímu azylovému bydlení se vrátit specificky do Iráku,
tedy do země ve válce, přičemž doplnění zmínky o Iráku bylo nepravdivé."
V navrženém usnesení se dále píše: "K témuž dále přispělo, že provozovatel v
téže reportáži konfrontoval obecně vyjádřené znepokojení respondenta z úrovně
azylového bydlení, které bude jeho rodině nabídnuto, s pozitivním vyjádřením
další osoby o kvalitě konkrétních bytů nabídnutých této rodině, jako by šlo o
stejnou věc, ačkoliv v prvním případě šlo o obecné, hypotetické vyjádření a ve
druhém případě o vyjádření ke konkrétním bytům, takže konfrontace obou vyjádření
byla zavádějící; a k témuž dále přispělo, že redakční tvrzení o tom, že se
irácké rodině vůbec nelíbí nabízené bydlení, které bylo vyjádřeno v
moderátorském uvedení reportáže a reportérem v průběhu reportáže, nemělo oporu v
přímém vyjádření člena rodiny Battových. Tím se provozovatel dopustil porušení
povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech
bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti."
O rozhodnutí, které uvádělo pochybení televize, hlasovalo jen šest členů
rady, přitom o předchozím i následujícím rozhodnutí hlasovalo všech deset
přítomných členů Rady, stejně jako o většině usnesení, která jsou v zápise.
Hlasování tak bylo kvůli nízké účasti neplatné. Podle dostupných informací se
RRTV už dále případem nezabývala a nepřistoupila tak k žádnému rozhodnutí.
Informace o tom, jak je možné, že se během hlasování o bodu týkajícího se
televize Prima najednou ztratili čtyři hlasující, zjišťujeme.
