Reakce na osvobození policistů šikanujících romské děti: Je to nepřijatelné

Osvobozující verdikt slovenského soudu z minulého týdne pro policisty, kteří
byli v roce 2009 obviněni z týrání šestice nezletilých romských chlapců, vyvolal
řadu nesouhlasných reakcí. Soud odmítl jako důkaz videozáznamy, které si
policisté během ponižování a bití chlapců sami pořizovali na mobilní telefony.
Rozhodnutí soudu není zatím pravomocné, odvolal se proti němu prokurátor.

Na videozáběrech policisté například děti nutí, aby se navzájem bily a také
líbaly, nebo na ně pouští policejní psy bez náhubků. Přesto soud videa coby
hlavní důkaz prokuratury odmítl jako nezákonné, jelikož dle platných slovenských
zákonů musí soudy předem schválit pořízení odposlechů nebo nahrávek.

Slovenský server Denník N v této souvislosti vysvětluje, že zákon soudci
umožňuje nebo až přikazuje odmítnout jako důkaz i takové usvědčující video,
které si natočili samotní pachatelé.

"Právníci se mohou přít, zda v tomto konkrétním případu soud postupoval příliš
konzervativně, nebo zda přesně naplnil literu zákona, ale laikům nevyhnutelně
zůstane jen pocit, že jsou svědky skandálně nespravedlivého rozhodnutí," napsal
Denník N.

Pravda musí vyjít najevo

Předseda Strany romské unie na Slovensku František Tanko před novináři
označil rozhodnutí košického okresního soudu za absolutně nepřijatelné.

"Pravda nakonec musí vyjít najevo. Je nepřijatelné, aby policisty nejprve
vyhodili z práce, a teď to bude ve finále vypadat tak, že je budou muset vzít
zase k policii a odškodnit je. Toto nepovažujeme za právní stát," prohlásil pro
server Romovia.sme.sk Tanko.

Tanko se navíc domnívá, že důvodem ke zproštění obžaloby je skutečnost, že
oběti šikany byly romské děti. "Bílým chlapcům by to nepochybně neudělali, toto
mohou dělat jen s cikány," dodal Tanko.

K výroku soudu se vyjádřil také Ivan Hriczko z neziskové organizace Proregio
Košice. „Odsuzuji chování pracovníků policie, a zároveň odsuzuji údajné chování
chlapců, kteří způsobili staré ženě trauma,“ uvedl Hriczko. Skupinka nezletilých
chlapců byla totiž podezřelá z okradení a zranění starší ženy. Proto je tehdy
strážníci předvedli na policejní stanici.

Ministerstvo vnitra Slovenské republiky se k verdiktu košického soudu odmítlo
vyslovit. "K rozhodnutí soudu se ministerstvo vnitra SR nemůže vyjádřit, můžeme
pouze respektovat rozhodnutí soudu," uvedla ve vyjádření pro redakci romských
novin Romano nevo ľil Michaela Paulenová z tiskového oddělení MV SR.

Advokátka romských chlapců Vanda Durbáková považuje verdikt soudu za
skandální. „Zdá se, že slovenská justice nedokáže zabezpečit účinný přístup k
spravedlnosti ani v těch nejevidentnějších a nejjednoznačnějších případech
krutého a nelidského zacházení v naší společnosti. Soudy nedokážou účinně
ochránit občany před vážnými pochybeními represivních složek státu, jakou je
policie, což pokládám za alarmujíce,“ zareagovala v tiskové zprávě Durbáková.

K případu se vyjádřil také zplnomocněnec pro romské komunity na Slovensku
Peter Pollák. „Z videozáznamu vyplývá, že k šikanování chlapců ze strany
policistů podle mého názoru došlo, a proto oceňuji fakt, že prokurátor se vůči
rozsudku odvolal. Odsuzuji takovéto praktiky a ponižující zacházení s
mladistvými osobami a dětmi,“ uvedl svém facebookovém profilu Pollák.

Není to poprvé

Podezření ze zaujatosti slovenských soudů při řešení obdobných kauz se
neobjevuje poprvé. Projektový manažer Nadácie otvorenej spoločnosti OSF Stano
Daniel uvádí na jejich
blogu výčet
některých případů, kdy po zákroku slovenských policistů nejednou došlo i k
úmrtí Romů.

"Osvobozovací verdikt soudu s košickými policisty obviněnými z týraní
romských chlapců není v širších souvislostech až tak překvapivý. Sám jsem ho
sice nečekal, doufal jsem do poslední chvíle, že tyrany stihne spravedlivý
trest. Ale v kontextu minulých rozhodnutí v podobných případech a typických
postupů policie vůči Romům skutečně nešlo o překvapení," píše v úvodu Stano
Daniel.

V textu zmiňuje mimo další i případ z roku 1999, kdy tehdy jedenadvacetilý
Rom zemřel při policejním výslechu na následky střelné rány do břicha. Soud v
Popradě případ uzavřel s tím, že muž ukradl během výslechu policistovi pistoli a
do břicha se střelil sám. Kauzu projednával Evropský soud pro lidská práva, kam
se dostala po 11 letech díky snaze vdovy po zemřelém. Podle Evropského soudu
došlo k provinění zodpovědných orgánů, které případ řádně neprošetřily.