Markus Pape: Posílení postavení Romů v praxi, na příkladu kauzy úmrtí v Kynšperku

Současný příběh českých Romů není jen o soudech, nenávistných pochodech anebo
problémech ve vztahu k diskriminaci. Pod povrchem probíhá proces tzv.
empowermentu. Česky by se tento v posledních letech stále významnější pojem dal
přeložit jako posílení postavení. Příkladem může být případ z Kynšperku,
o kterém jsme informovali například

ZDE,

ZDE a

ZDE či

ZDE nebo

ZDE.

Obžalovaní policisté

Stalo se to po bouřlivých protiromských nepokojích na Šluknovsku i v
Břeclavi, začátkem května 2012, poblíž lávky přes řeku Ohři, uprostřed
západočeského městečka Kynšperk. Ludovíť Kašpar, 33letý dělník a otec tří dětí,
před půlnocí potkal Vítězslava N. a Pavla H., dva místní příslušníky policie.
Podle jejich vyjádření ho znali, dokonce mu tykali a oslovili ho přátelsky
„Ludvo“. Poněvadž se však podle nich choval divně a neuposlechl výzvu, pokusili
se ho na místě zpacifikovat. Ani jeden z nich při zásahu nebyl zraněn, Kašpar
však dva dny na to podlehl svým zraněním v sokolovské nemocnici.

Koncem loňského roku, po dvaapůlletém vyšetřování, obžalovala krajská státní
zástupkyně z Plzně Irena Kondrová zmíněné dva policisty z přečinu usmrcení z
nedbalosti – jde o paragraf používaný obvykle u dopravních nehod. Jelikož se
podle obžaloby tohoto činu dopustili při porušení svých povinností z povolání,
hrozí jim trest odnětí svobody v délce od jednoho roku do šesti let. Z důvodu,
že ze zákona přečiny s nízkou sazbou projednávají nižší soudy, byl případ
přidělen Okresnímu soudu v Sokolově.

Tří roky po činu první rozsudek v nedohlednu

Obžalovaní trvají na své nevině, podle jejich tvrzení nešlo postupovat jinak,
zadržená osoba zemřela souhrou nešťastných okolností, které nemohli ovlivnit.
Pozůstalým se zatím neomluvili, poškozeným dětem neposkytli jakoukoliv finanční
pomoc za ztrátu otce.

Zastupování poškozených dětí se ujal pražský advokát Robert Pelikán, dnes
mimochodem náměstek ministryně spravedlnosti. Z důvodu své nové funkce případ
předal sokolovskému advokátovi, který nadále bude zastupovat zájmy poškozených
dětí.

Proces začal v únoru, vypovídali zde hlavní svědci, znalci a odborníci z
různých oborů. Na den 16. června bylo nařízeno další hlavní líčení, předvolaní
svědci dorazili, jenže soud oznámil, že kvůli absenci jednoho účastníka se soud
nemůže konat. Ani se nemohl dohodnout s účastníky na termínu dalšího jednání,
proto jej odročil na neurčito.

Čekání na znalecký posudek

Podle státní zástupkyně se jedná o běžný postup, sama ještě neobdržela
avizovaný třetí znalecký posudek soudního znalce z oboru lékařství. Ten má
rozhodnout, který z předchozích dvou protichůdných posudků je blíže pravdě.

Tedy zda smrt poškozeného jednoznačně zavinili obžalovaní policisté, anebo se
dá připustit i další příčina jeho smrti. Jelikož třetí posudek ještě není
doručen, účastníci řízení se zatím ani nemohli připravit na výslech znalce.

Vytrvalost a odvaha pozůstalých

Pozoruhodné na celém případu je vytrvalost a odvaha pozůstalých. Ač jsou
obžalovaní policisté nadále činní ve službě, ač o podobných brutálních zásazích
některých místních policistů se v městečku šušká už několik let, rodina
zemřelého trvá na svém nároku na odškodnění a pravidelně se účastní každého
soudního jednání. Chce dosáhnout spravedlnosti.

Konflikt a zatčení Dušana S.

Koncem března došlo v Kynšperku před domem obydleným romskými rodinami k
strkanici mezi dvěma Romy a bezdomovcem. Dva z nich jsou významní svědci v daném
případě.

Místní bezdomovec byl v té době už dvakrát předvolán k výslechu, avšak jednou
došel k soudu opilý, jednou nevydržel vyčkat na chodbě a odešel dříve, než se
dostal na řadu, proto byl předvolán potřetí.

Po fyzickém konfliktu mezi třemi účastníky potyčky byl však místní policií
zatčen a vzat do vazby pouze Dušan S., z důvodu podezření, že napadl svědka, aby
ovlivnil jeho výpověď. Dušan S, je strýcem poškozených dětí, má trvalé
zaměstnání u technických služeb města, má čistý trestní rejstřík, a sám také měl
vypovídat před soudem.

Další romský účastník náhodné rvačky – ten naopak s pestrým trestním
rejstříkem – nebyl obviněn ani vzat do vazby.

Tragédie zatčeného svědka

Ve vazební věznici se Dušan S. neúspěšně pokusil o sebevraždu, ztratil paměť
a podle lékařů nebyl schopen svědčit u soudního jednání koncem dubna, na kdy byl
předvolán. Rodina poškozených se z jeho osudu zděsila. (V takovém zdravotním
stavu nemohl ani požádat o návštěvu příbuzných.)

Naštěstí narazil na kvalitního obhájce ex offo. Ten podával jménem obviněného
jednu stížnost za druhou, kterým postupně vyhověl příslušný soud. V polovině
května byl Dušan S. propuštěn z vazby. A jelikož se mezitím ve vazbě uzdravil,
vzápětí ho jeho zaměstnavatel vzal zase na jeho původní pracovní místo. Navíc je
zase schopen a ochoten svědčit v kauze úmrtí jeho švagra Ludoviťa Kašpara.

Tato událost ve svém důsledku svědčí o zmíněném posílení postavení celé
místní romské komunity.