Ivana Mariposa Čonková: Pořad Máte slovo přispívá k vytváření protiromských nálad
Včera večer byl veřejnoprávní televizí ČT1 odvysílán pořad Michaely Jílkové
Máte slovo na téma "Zpřísnění sociálních dávek". V publiku seděla také romská
aktivistka Ivana Čonková, která se ohradila proti vedení pořadu, protože podle
ní hrubým způsobem porušuje veřejnoprávní statut České televize a zhoršuje
protiromské nálady. Rozhodla se proto podat stížnost Radě České televize.
Vyjádření Ivany Čonkové k pořadu Máte slovo přinášíme v celém znění:
Česká Televize – Z chudoby reality show
Pořad „Máte slovo“ České televize opět nesplnil kritéria veřejnoprávní
služby.
Česká televize odvysílala ve čtvrtek 9. ledna 2014 diskusní pořad „Máte
slovo“ na téma „Zpřísnění sociálních dávek“ a znovuzavedení tzv. veřejných
prací, který se měl zabývat návrhem několika senátorů na novelizaci některých
zákonů. Ty se dotýkají především lidí žijících v chudobě.
Příprava pořadu, výběr panelistů a celkový způsob vedení diskuze opět
potvrdil nekompetentnost a neprofesionalitu produkčního týmu i moderátorky
pořadu Michaely Jílkové.
Moderátorka uvedla pořad způsobem, který rozdělil společnost na slušné občany
a nepřizpůsobivé. Tím nejenže celou problematikou zcela nevhodně zjednodušila a
záměrně polarizovala, ale především porušila statut České televize, který ukládá
mimo jiné vytvářet a šířit pořady s cílem posílit vzájemné porozumění a
toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti (článek II. odst. 1). V
tomto nepřijatelném duchu vedla většinu uvedeného pořadu.
Pořad také nesplnil další závazek veřejnoprávní televize, poskytnout
objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné
vytváření názorů (čl.II.odst.1). To nebylo splněno především proto, že
dramaturgie pořadu nezajistila přítomnost kvalifikovaných oponentů spornému
senátorskému návrhu. Pokud to z části zapříčinila nepředpokládaná absence
Martina Šimáčka z Agentury pro sociální začleňování, pak nerozumím tomu, proč
nebyla využita moje nabídka být v panelu jako náhradník, na místo mé účasti jen
v publiku (k tomu jsem byla vyzvána řadou romských aktivistů a některými
neziskovými organizacemi). Nehledě na to, že je i řada dalších kvalifikovaných
osobností, které by připadaly v úvahu.
Dalším neopominutelným aspektem je způsob, jakým moderátorka pořad vede.
Fakticky vzato, nedává slovo nikomu jinému kromě sebe samotné. Místo debaty
vidíme agresivní „one woman show“ zneužívající podstatná společenská témata.
Na místo toho, aby vysílání přispělo ke zlepšení právního vědomí obyvatel
České republiky (čl.II. odst 1.), zůstalo na povrchu , v prostoru utvrzování
stereotypu např. reprezentantem nezaměstnaných byl Rom, těch zaměstnaných
příslušníci majority. Přestože dle aktuálních zpráv ČT je chudobou ohrožen každý
pátý Čech, pořad vytvořil domněnku, že se jedná o problém hlavně Romů. V
důsledku diskriminace Romů na pracovním trhu zasahuje nezaměstnanost jejich
větší část a je tudíž viditelnější, protože v ČR tvoří poměrně snadno
identifikovatelnou menšinu.
Atmosféra ve společnosti je silně antiromská a ukázaly to i projevy senátorů
včetně jejich návrhů. Pořad jim dal převážně nekorigovaný prostor a přispěl tak
jen k dalšímu vytváření protiromských nálad ve společnosti.
Vzhledem k tomu, že se tak stalo opakovaně, připomínám stížnost na stejný
pořad ze dne 4. října 2013, je na místě, abych v tomto duchu podala opět
stížnost Radě České televize.
