Klára A. Samková: Proč se vyostřuje sociální napětí?

Klára Samková poslala serveru Romea.cz své odpovědi na otázky serveru
ČT24. Server Romea.cz je zveřejňuje v plném znění.

Jak hodnotíte fakt, že se k pochodům, které ještě donedávna byly téměř
výsadou skupin extremistů, stále více přidává většinová společnost?

Je nutno předeslat, že tzv. „romský problém“ není problém jeden, ale jsou to
problémy dva, přičemž jeden z těch dvou se dělí ještě na další dva.

1) Problém s Romy se rozpadá na dva podproblémy:

a) skutečný problém s Romy, spočívající v tom, že je s nimi obtížné soužití.
Obtěžují křikem, hlučností, drobnou osobní nebo násilnou kriminalitou. TOTO je
skutečně důvod, proti kterému lidé protestují – a právem.

b) problém, vyplývající z problému ad 1a) spočívá v tom, že tento problém
NENÍ ŘEŠEN. Lidé tedy protestují nejen proti Romům, ale i proti politice všech
dosavadních vlád, které problém s Romy tak zvaně řešily. Obraťme se ke sportovní
terminologii a bude zřejmé, že i zde stejně jako ve sportu „výsledky hovoří“.
Vláda v řešení romské otázce si vede stejně jako Slavie v posledním ligovém
zápase: výsledek 7:0 hovoří za vše.
Na základě „řešení“ poskytovaných vládou, dochází k permanentnímu zhoršování
situace, včetně nárůstu počtu a velikosti romských ghett, kriminality,
nezaměstnanosti etc.
Lidé tedy protestují proti vládě a jejímu způsobua řešení situace, které je
zjevně neúčinné a situaci naopak zhoršuje. Vyznívá to pikantně, ale lidé, kteří
demonstrují PROTI Romům, v podstatě demonstrují ZA Romy, protože to, na co
Romové již od 90. let poukazují, totiž naprostou nefunkčnost dosavadních řešení,
konečně pochopila i majoritní společnost.

2) Dále lidé protestují proti tomu, že všechny současné vlády velkou část
lidí dostaly DO STEJNÉ POZICE, V JAKÉ JSOU ROMOVÉ. V podstatě můžeme říci, že
dochází k CIGANIZACI MAJORITNÍ SPOLEČNOSTI. Podívejte se na lidi, kteří
protestují. Ve velké části to jsou lidé, kteří jsou na tom podobně špatně jako
Romové. Mnoho z nich je nezaměstnaných, ostatní se třesou o práci. Jejich děti
jsou – stejně jako romské děti – ve školách šikanované (dnes se hovoří o tom, že
téměř 50% dětí zažilo šikanu, z čehož mně vyplývá, že více než 50% dětí zase
šikanuje…) Vzdělání se – stejně jako u romských dětí – začíná objevovat jako
neúčinné a nezabezpečující automaticky zaměstnání a tím i živobytí. Systém
rodinného práva pro majoritní společnost je nastaven stejně jako pro Romy. Těm
(ale i nejchudším Čechům) jsou děti odebírány do dětských domovů, často jen z
důvodu chudoby, ve které jim stát není schopen pomoci. A v české i velmi
sofistikované společnosti nikdy nikdo neví, kdy v souvislosti s rozvodem o své
dítě přijde. Tuto skutečnost si lidé podvědomě uvědomují, cítí ji a odmítají se
s tímto zařazením smířit. Sociální degradace, která na ně byla uvalena, je
příliš ponižující.

2) Proč se protiromské nálady podle Vás vyostřují ve formě série pochodů
zrovna nyní? Je zatím i něco jiného než jen dopady krize, zhoršování životních
podmínek lidí a "hledání snadného cíle"? (dopady krize se u nás řeší minimálně
od roku 2010…)

Krize je samozřejmě jedna věc, ale pocit všeobecné bezmocnosti, domnívám se,
převažuje. Zkuste se na věc podívat jako na vzkaz: „Když už si neumíte poradit s
rozkrádáním republiky ve velkém, nemohli byste si, proboha, poradit alespoň s
pár kapsáři a agresivními výrostky? To jste skutečně tak neschopní?“

Vládě pak naopak tento vzorec velmi vyhovuje (a proto si jej i svým způsobem
pěstuje), protože na základě „exemplárních trestů“ může dokázat, jak je schopná,
respektive, že je přece jenom schopná. Trošku mi to připomíná wrestling: tam jde
také o to „dát figuru“ a ukázat, jaké mám svaly… Vypadá to krásně akčně. O to,
že takového wrestlingového borce může porazit nenápadná šlachovitá postava, v
ringu vůbec nejde…

3) Máme se podle Vás obávat a zvykat si, že protiromské útoky se budou
nadále vyhrocovat? Jste v tomto ohledu optimistka, nebo spíše pesimistka?

Očekávám mrtvé, a to na obou stranách.

4) Mnoho odborníku vidí cestu v lepším vzdělávání Romů, zákoně o sociálním
bydlení nebo zlepšení podmínek zaměstnávání. Byla zpracována už řada koncepcí či
strategií… Proč podle Vás vše zůstalo většinou na papíře politici neměli vůli
to přenést do praxe?

Protože všechny vlády naprosto vyloučili jakoukoliv spoluúčast Romů na řešení
jejich věcí. Všechny romské intelektuály vyhnali – naposledy prásknul dveřmi z
Rady vlády pro záležitosti romské menšiny Patrik Banga, administrátor blogů na
iDNES.cz s tím, že ze sebe nebude dělat pitomce a křoví. Romové naprosto vůbec
nic nemohou ovlivnit. Všimněte si, že i „Agentura pro začleňování….“ také
neslouží primárně Romům, ale má sloužit obcím, aby neměly s Romy problémy – a to
je velký rozdíl. Zcela signifikantně to je vidět na způsobu, jak byl vybrán (a
to adorovaným Michaelem Kocábem) dosavadní ředitel Agentury, Martin Šimáček.
Ten, pokud bylo známo z jeho životopisu, měl praxi v JEDNOM grantovém programu
se zaměstnáváním Romů na Olomoucku a praxi v organizaci Člověk v tísni. Na totéž
místo se hlásili dva romští vysokoškoláci, kteří byli odmítnuti z důvodu
NEDOSTATKU PRAXE V ROMSKÉM PROSTŘEDÍ. Všichni tehdejší romští členové Rady vlády
proti tomu protestovali, všichni protestovali proti jmenování Martina Šimíčka –
nikdo nedbal.

5) Pokud ve volbách uspěje například ČSSD, sociální napětí by asi jako
strana měla mít motivaci řešit. Jak se k situaci vůbec nyní (či do budoucna)
musí postavit politici?

Slušným začátkem by bylo přestat plivat Romům do tváře, a to včetně romských
intelektuálů sdružených kolem informačního portálu Romea, ale i jinde, způsobem
popsaným výše. Dále by bylo skutečně žádoucí, kdyby přestalo rozkrádání a
šantročení peněz z různých – i evropských – grantů, které jsou využívány
nejrůznějšími subjekty na základě prapodivných grantových projekt, kterým je
společné jedno: naprostý nedostatek jakékoliv koncepce. Na „řešení Romů“ si už
přihrábnul kde kdo. Vskutku inovativním přístupem by bylo dodržování Ústavy ve
směru k Romům jako k NÁRODNOSTNÍ menšině, která má i svá kulturní práva.
Jestliže toto vyjádření píši pro ČT 24, kde jsou nyní dva nové celoplošné
kanály, avšak ani 10 minut týdně se nenajde pro Romy, je to ostudné.

Ovšem toto všechno jsou naprosto akademické úvahy.

Na vzniku dnešní situace se podílela i ČSSD a nepředpokládám, že bude mít
skutečný zájem se pustit do tak naprosto nepopulárního kroku, jako je KONCEPČNÍ
řešení romské otázky. Další čtyři roky bude možno proti demonstrantům opět možno
nasadit vodní děla a dál se uvidí…