Reakce na devítiletý trest pro střelce z Hurbanova: Směšně nízký trest
Rozsudek slovenského soudu nad bývalým městským policistou Milanem Juhászem, který loni v Hurbanovu zastřelil tři lidi a další dva zranil – devět let vězení a nařízení psychiatrické léčby, vyvolává mnoho reakcí. Obžalovanému původně hrozilo doživotí; uložení mírnějšího trestu přistoupili soudci po návrhu prokurátora a po výpovědi znalců, že střelec nebyl v době spáchání činu zcela příčetný. Rozsudek je pravomocný, obžalovaný i prokurátor se zřekli práva na odvolání.
„Strana romské unie ostře protestuje proti devítiletému trestu pro střelce z Urbanova Milana Juhásze za trojnásobnou vraždu a dvě vážné zranění. Nemůže souhlasit s výsledkem soudu a pro ochránce veřejného pořádku a obyvatele města neexistuje žádná omluva jeho konání. Psychiatr se nevyjádřil jednoznačně, že by byl Milan Juhász v době spáchání trestného činu neschopný rozpoznat své jednání. Jako člen městské policie prošel psychologickými testy a tak věděl, jakými zákonnými postupy se má vyrovnat s problémovými obyvateli. Sám nepopřel spáchání úkladné vraždy a jeho přiznání svědčí o tom, že na svůj skutek si velmi dobře pamatuje a tak věděl, co dělá.
Nesouhlasíme se směšně nízkým trestem, ani s pouze tříletým ochranným dohledem a pokládáme ho za nepřiměřený závažnosti trestného činu a za rasově motivovaný. Odborníci dokonce tvrdí, že není vyloučené opakování jeho jednání, a tak tento člověk rozhodně doživotně nepatří na svobodu,“ vyjádřil se František Tanko, předseda Strany romské unie na Slovensku.
Podle psychologa Róberta Máthého by bylo ideálním místem pro Juhásze detenční centrum. To však na Slovensku stále neexistuje.
„Jednoznačně je to člověk, který potřebuje psychiatrickou léčbu. To je podle mě dokonce důležitější, než ho trestat. Protože taková léčba je dlouhodobá a je třeba si ověřit, zda skutečně měla svůj efekt, byla by určitá detence vhodná,“ řekl pro server Aktuálně.sk.
„Pokus porovnávat výšku trestů v úplně odlišných kriminálních případech může skončit velice špatně, ale jsou chvíle, kdy si člověk nepomůže,“ komentoval pro SME Roman Pataja. „V říjnu 2012 považskobystřický soud (zatím nepravomocně) odsoudil předtím netrestaného dvacetiletého mladíka téměř na dvanáct let za to, že v opilosti kopl do kolena policistku a napadl další dva lidi. Pokud čistě teoreticky připustíme, že mu vyměřili přiměřený trest, jak potom označit verdikt v procesu s policistou Milanem Juhászem?“ píše Pataja.
„Samotný kvazi odborný posudek ze strany psychiatra a psychologa vyznívá nedůvěryhodně, neboť podle zákona o policejním sboru musí všichni policisté absolvovat testy způsobilosti na výkon svojí funkce. Tento hloupý a neadekvátně nízký trest je povzbuzením pro každého, kdo si usmyslí brát zákon do svých rukou a následně ze sebe s pomocí psychiatrů a psychologů udělat nepříčetného,“ vyjádřil se Václav Kappel, předseda Romské iniciativy Slovenska.
