Útok Romů na policii v Lysci zůstává i přes svědectví bez obvinění, čí je to chyba?
Přemýšlím nad tím od chvíle, kdy se informace o incidentu, který se odehrál v
sobotu v Lysci u Teplic objevila v médiích (bližší info najdete například
ZDE nebo
ZDE). Články jsem četl pečlivě a jestli mám být upřímný, zůstává mi nad
některými věcmi rozum stát. Ono se to sice těžko píše, když tam člověk nebyl,
obrázek si ale z dostupných informací udělat mohu.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Konflikt Romů s policií v Lysci se stále vyšetřuje
Tak předně, od čeho tu máme PČR? Pokud se incident odehrál tak, jak jej
popisují svědci a posléze média, co proboha policie dělala? Na co čekala?
Proběhne krádež, mají svědka, najdou ukradené věci, které si zrovna pachatel
přendává do garáže a nakonec se nechá vyhnat? Jak to, že pachatelé nejsou ve
vazbě s obviněním z několika trestných činů? Minimálně krádež a napadení
veřejného činitele by v tomto případě byla na místě… řekl bych.
Policisté se nechají zahnat plynovou pistolí a dřevěnou latí, místo toho aby
se zavolaly posily a proběhl razantní zásah tak, jak bych to od policie
očekával. Proč? Protože to byli Romové? S tím běžte páni policisté kamsi….
zasahovat a dělat pořádek máte tehdy, když je toho třeba a to BEZ ROZDÍLU! Jak k
tomu přijdou ostatní Romáci, kteří musí poslouchat pohádky o tom, že policie
nezasáhla právě proto, že šlo o Romy? V zákoně je snad nějaká výjimka?
Policisté tak v podstatě nevědomky nahrávají náckům, proti kterým potom
zasahuje, celé to má dopad v podporování anti-romských nálad.
Pravda, na věc se dá pohlédnout i z jiného pohledu… pravda je totiž taková,
že každý policista má nad hlavou hrozbu vyšetřování inspekcí ministra vnitra
(která se sice jmenuje jinak než se jmenovala, ale to není podstatné). Na
vlastní oči jsem viděl, jak hlídka PČR zatkla agresivního opilce, který hlídce
začal vyhrožovat a sprostě nadávat, potom dokonce vylezl z auta, do kterého ho
policisté posadili. Na místo toho, aby jej policista rázně umravnil a do auta
posadil, začala tragikomedie s pokřikováním na celou vesnici (dodám že bylo něco
kolem 22:00). Asi jediný kdo tento postup chápal, byl můj kamarád (taktéž
policista), který věděl, že v podstatě každý může policistovi „dělat zle“ pokud
se zrovna rozhodne, komise se totiž musí zabývat téměř vším. Nakonec se komise
tímto opilcem skutečně zabývala, neb si navymýšlel story jak v akčním filmu o
tom, jak ho ti samí policisté, kteří ho laskavým slovem přemlouvali, aby laskavě
do auta dobrovolně nasedl, mlátili a ponižovali.
Další problém je v tom, že poslední dobou nevidím nic jako ideálního
policistu. Podle mne existují jen dva druhy, až na výjimky, jako je můj kamarád…
buď je to tip policisty, kterého potkal Vláda Kroupa (to byl sice strážník MP,
ale pro ilustraci rozhodně stačí) tedy tip ,,Jsem snad debil, abych do tý
silnice lezl? Mě je u píči jestli tě něco rozšmelcuje vole, já tady dozoruju
přechod a ne tebe zmrde! Koukej zmizet!" Nebo je to naopak ustrašený
zaměstnanec, který se ze všeho nejvíc bojí o svůj flek a jistotu výplaty, hrozba
inspekce je příliš veliká. Nic mezi tím nevidím….
Ani popsaná zkušenost však nemění nic na tom, že policisté v Lysci u Teplic
nedělali to, co dělat měli. Díky tomu potom vznikají fámy o tom, že pokud
trestnou činnost páchají Romové, neřeší se. Nikdo by se nedivil, kdyby policista
opětoval střelbu služební zbraní, ostatně od toho jí snad má. Je snad chyba
Romů, že pachatelé (ač Romové) nesedí ve vazbě? Ne, je to chyba policie, kdyby
totiž zloděje rázně zpacifikovali a fofrem mrskli na vazbu, nikdo by neřekl ani
POPEL.
