Média správně požadují po veřejně činných osobách, aby nepřekračovaly hranice
společensky přijatelného. Jestliže odborářský předák Jaromír Dušek napadne
vedení drah nikoli proto, že špatně pracuje, ale proto, že jde o gaye, požadují
média za toto zupáctví velmi správně jeho odchod. Jestliže Mirek Topolánek
potvrdí svoje vyhlášené buranství výšplechty na adresu katolické církve,
premiéra a jednoho z ministrů, celkem pochopitelně požadují média i někteří
straničtí kolegové jeho rezignaci. Velmi nízké úrovně odboráře Duška sice
Topolánek tentokrát nedosáhl, ale nebylo to poprvé, co dal svou neomalenost
najevo tímto způsobem.
Když se ovšem pustí do akce senátorka Liana Janáčková, média poslušně mlčí či
jen konstatují. Jde totiž jen o „pouhé“ napadání Romů, což je téma, které noviny
neprodá a televizi či rádiu sledovanost nezvýší. Pojďme si napřed dát jeden
příklad z mnoha, abychom lépe pochopili přístup většiny médií k Romům a následně
i to, proč Janáčkové vše prochází.
Nedávno v Kyselovicích u Kroměříže údajně napadla skupina Romů hosty v místní
hospodě.
Kroměřížský deník o tom obšírně informoval. V jeho zprávě jsme se dozvěděli, že
- asi patnáct Romů bez jakéhokoli důvodu napadalo osazenstvo hospody,
- romské ženy vyhnaly své děti ven z hospody a muži silně posilnění alkoholem
začali hosty bít pěstmi, popelníky a dokonce po nich házeli židle, - mladí často nechodí do školy, čekávají u zastávky na děti a vždycky z nich pod
pohrůžkou násilí tahají drobné či cigarety, - na jaře dva namol opilí přišli svlečení do půl těla na zdejší diskotéku a s
boxery na rukou začali napadat hosty atd.
V článku vypovídali všichni, počínaje starostkou a konče majitelkou hospody a
hosty. A když říkám, všichni, tak myslím všichni… tedy, kromě Romů samých.
Jejich vyjádření tam prostě není, protože by se čtenáři mohli dozvědět třeba to,
že reagovali na rasistické urážky místních nebo něco na ten způsob (byli v
hospodě s dětmi, což naznačuje, že nepřišli s úmyslem ji vymlátit). Vyjádření
Romů noviny neprodá, tak proč se tím zatěžovat, že.
Při zpracování zprávy z Kyselovic se vytáhla i televize Nova. Redaktor si stoupl
s kamerou asi padesát metrů od domu, kde bydlí Romové, a odtud je natáčel. Když
se proti němu pár mladých Romů rozeběhlo a začalo mu nadávat a požadovat, ať je
přestane točit, volal na ně zdálky, že s nimi chce udělat rozhovor. Namísto, aby
za nimi normálně zašel, zazvonil a optal se jich, jestli mu odpovědí na otázky,
provokoval je puštěnou kamerou, aby mohl večer ve zprávách dotvrdit, jací že
jsou ti Romové hrubiáni, sprosťáci, vagabundi a syčáci. Páni, být já
šéfredaktorem Kroměřížského deníku či TV Nova, letěli by tito redaktoři na
hodinu. Nadřízení těchto „novinářů“ ovšem jejich výtvory pustili na stránky a do
vysílání, byli tedy se způsobem jejich „informování“ spokojeni. Z médií se nyní
samozřejmě line seriál, kolik že Romů z Kyselovic už bylo zatčeno a popraveno,
ale jejich pohled na věc pořád neznáme.
Vraťme se k Janáčkové coby starostce ostravské městské části Mariánské Hory a
Hulváky. Pro připomenutí: Byla to právě Janáčková, která z kolonie Bedřiška
(bývalé hornické domky mimo městskou zástavbu, u lesa) udělala romské ghetto,
protože podle ní nemají Romové žít mezi lidmi z majority. Rasistických výroků se
dopustila 15. 8. 2006, na veřejném jednání bytového odboru, na kterém byly
probírány stížnosti k sestěhovávání Romů.
NEPŘEHLÉDNĚTE
AUDIO – Senátorka: „…budou tam, klidně s vysokým plotem, elektrikou, mně je to jedno…“
„Chápu, že je to vůči vám nespravedlivé, ale já už ty Cikány opravdu nemám kam
dávat, já bych prostě musela jenom mít ten dynamit a odstřelit je…,“ řekla tehdy
Janáčková. Její kolega, tehdy místostarosta Jiří Jezerský, zase nastínil řešení
problému sociálního vyloučení následovně: „Vystavte mi potvrzení, že mohu mít
střelnou zbraň a že mi dáváte svolení, abych to vystřílel, a já to půjdu
udělat.“ To si dovolil hodně, protože Janáčkovou trumfl, takže ta vytáhla rovnou
eso: „Nesouhlasím s jakoukoliv integrací Cikánů po obvodě, bohužel, jsem
rasistka. Vybrali jsme Bedřišku, takže tam budou, klidně s vysokým plotem,
elektrikou, mně je to jedno… klidně to budu křičet do celého světa.“
Senát
Janáčkovou odmítl ve věci vyšetřování jejích rasistických výroků
zbavit imunity. To podle pravidel, která si zákonodárci sami stanovili, znamená,
že již nikdy v budoucnu nemůže být za tyto výroky stíhána. Z přítomných 54
senátorů a senátorek hlasovalo pro zbavení imunity Liany Janáčkové 13, proti
bylo 14, zdrželo se 27. Největší oporu měla v klubu ODS (přehled hlasování).
Jiřího Jezerského zprostil Okresní soud v Ostravě obžaloby z hanobení národa,
etnické skupiny, rasy či přesvědčení. Podle soudu Jezerský nespáchal trestný
čin, ani neměl v úmyslu Romy pobouřit. Napadlo mě tehdy, co kdybych v Senátu, v
soudní síni či na policejní stanici zvolal, že místní osazenstvo vystřílím, když
mi k tomu dá někdo svolení, byl bych také osvobozen? Nejspíš ne, protože bych
nevyhrožoval Romům, ale „přizpůsobivým“ (rozuměj těm, kteří si dovedou pro sebe
přizpůsobit právo a spravedlnost, na úkor druhých).
Janáčková nyní opět perlí, tentokrát v souvislosti s útokem zápalnou lahví na
rodinu Podraných z Bedřišky. Vydala prohlášení
http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_7754, v němž tuto rodinu
napadla – prozradila o ní osobní údaje a tvrdí, že rodina se chce z České
republiky vystěhovat do Anglie nebo do Kanady. A kvůli tomu prý potřebuje doklad
o tom, že je v ČR diskriminována. Je to přesně na inteligenční úrovni Janáčkové.
Kanada, jak známo, zavedla víza a nově přišedší žadatelé o azyl z ČR zde mají
minimální šanci uspět, a do Británie se člověk může přestěhovat, aniž by k tomu
potřeboval potvrzení o diskriminaci, protože je členskou zemí EU.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Prohlášení Liany Janáčkové k žhářskému útoku v Ostravě
Média hodnotila prohlášení Janáčkové tak, že podle ní si Podraní hodili zápalnou
láhev do bytu sami, aby měli potvrzení, že jsou diskriminováni. Tedy, přesně
řečeno, média to pouze konstatovala, jako by se nic zvláštního nedělo. Právník
František Valeš vypracoval na žádost občanského sdružení ROMEA stanovisko
http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_7755, v němž považuje její
prohlášení za úkon, který je v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů,
navíc jde o údaje způsobilé oběti poškodit, respektive zasahovat do jejich
osobního a soukromého života. Jedná se zejména o tvrzení o údajných dluzích
rodiny, důvodech přidělení bydlení v osadě Bedřiška či probíhajícím soudním
řízení. Senátorka má tyto informace z pozice starostky městské části, z toho
hlediska je třeba ji posuzovat jako zpracovatele či správce osobních údajů ve
smyslu zákona, přičemž zveřejnění těchto údajů je jasným porušením jejích
povinností z této role. Zcela nepodložené spekulace senátorky o záměru rodiny
stěhovat se z ČR jsou pak podle Valeše na hraně pomluvy.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Právní stanovisko k prohlášení Liany Janáčkové
Ostravská městská část Mariánské Hory a Hulváky také zcela v duchu předchozích
prohlášení Liany Janáčkové nedávno zrušila základní školu Matrosova, která byla
jako jedna z mála schopna úspěšně integrovat a vzdělávat společně romské a české
děti. Jediný, kdo to kritizoval, byl kupodivu Jiří Paroubek, který jindy svou
mašinerii technologie moci řídí podle průzkumů veřejného mínění.
Na facebooku vznikla 17. března.2010 stránka s názvem Petice proti vyučování
romštiny na českých školách. Včera večer, tedy týden poté, už měla téměř 54
tisíc fanoušků. (Jde přitom o zavedení romštiny jako volitelného předmětu,
nikoli o povinnost škol vyučovat ji v každém případě.) Diví se tomu někdo?
Psáno pro Romea.cz a http://www.denikreferendum.cz/
