Občanská demokratická strana (ODS) se rozhodla stejně jako jiné politické
parlamentní i neparlamentní strany najít ten správný lék na neduh české
společnosti, který se nazývá Romové. Asi bych jako Rom měl slavit a poděkovat
pánům politikům, za to že ve mně, co by daňového poplatníka, posílili pocit
dobře využitých veřejných prostředků. Bystrý čtenář jistě vystihl, že jsem si na
úvod dovolil jemnou ironii.
Je pozoruhodné jak každý, kdo je z daní placen či je platí, je skálopevně
přesvědčen, že tomuto problému rozumí a zná nástroje pro jeho vyřešení. Svědčí i
o tom slogan předvolební kampaně, který byl přejat z tisku „Makejte gádžové, ať
se máme líp“. Tento výrok je přinejmenším populistický, i když pan Šulc říká
opak. Pan Šulc tuto kampaň staví na tom, že dochází ze strany Romů ke zneužívání
sociálních dávek. Ovšem spojení uvedeného výroku a otázka zneužití sociálních
dávek nejde moc dohromady.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Protiromskou kampaň v Ústeckém kraji vede ODS
Sociální dávky zejména dávky pomoci v hmotné nouzi se
výrazným způsobem snížily a poslední novelou o pomoci v hmotné nouzi platná od
ledna 2009 bude docházet k dalšímu snížení dávek. Netuším tedy, jak pan hejtman
Šulc došel k tomu názoru, že se Romové budou mít lépe. Pan Šulc také
argumentoval tím, že jeho záměrem bylo vyvolat veřejnou k tomuto tématu, o
kterém se na české politické scéně hovoří stále vč. prostředí odborníků.
Pokud
jde o Ústecký kraj je tato problematika myslím i bez těchto podněcujících
aktivit aktuální více než dosti. Podívejme se však na to, jakým způsobem k
řešení tohoto problému přistupuje kraj. Jakým způsobem jsou využívány nástroje
kraje k tomu, aby tuto situaci změnil. Snaží se řešit kraj tento problém
systematicky? Snaží se ho řešit vůbec? Když se podíváte na internetové stránky
Ústeckého kraje tak v oblasti „integrace romské komunity“ nenaleznete žádný
dokument, ze kterého bychom se dozvěděli, zda se něco dělalo, bude dělat či
dělá. Tento stav však není momentální, je to stav permanentní. Nelze však
vyloučit možnost, že nějaké dokumenty existují, avšak proč nejsou zveřejňovány.
Pan hejtman Šulc měl možnost tento „problém“ pojmenovat již dávno a navíc od
jiných politiků k tomu měl i určité nástroje v rámci kraje.
Na závěr mě napadá
několik otázek. Pan Šulc hovořil o zneužívání sociálních dávek, jaké
prokazatelné případy zneužití sociálních dávek má na mysli. Co konkrétně nazývá
zneužitím sociálních dávek? Také by bylo jistě zajímavé, na základě jakých
podkladů došel k názoru, že je ročně neoprávněně vyplaceno na sociálních dávkách
(možná) desítky miliard korun? Slyšet odpovědi na tyto otázky by bylo jistě
zajímavé.
Vážený pane Šulci, toto konkrétní pojetí předvolební kampaně je podle mě získání
přízně bez ohledu na věc samu.
KAM DÁL
Protiromskou kampaň v Ústeckém kraji vede ODS
Provokace proti Romům v Ústí nad Labem
