Ondřej Giňa: Musí se řešit anticikanismus, ne obviňovat samotné Romy
Romano hangos (RH) přineslo v dubnovém vydání informace o zpracování další
studie k vládní Strategii boje proti sociálnímu vyloučení. Jedním z těch, kteří
studii obdrželi k prostudování, byl ing. Karel Holomek, který kriticky reagoval
na konkrétní záležitosti, jimiž se studie zabývá. Pavel Pečínka, šéfredaktor RH,
se k tématu připojil vyjádřením svých názorů a postřehů, které vypovídají o jeho
podivném postavení v pozici šéfredaktora RH.
Panu Pečínkovi ani nikomu jinému nelze brát svobodu vyjadřování anebo jej
omezovat v názorech. Ale ve svém článku se pan šéfredaktor Pečínka dostal do
jakéhosi schizofren¬ního postavení. Navíc jeho zobecňující tvrzení o Romech
prezentovaná jako fakta zdůrazňují hloubku a rozsah anticikanismu v majoritní
společnosti.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Pavel Pečínka: Boj na více frontách současně
Pan šéfredaktor Pečínka se vyjádřil k otázkám porodnosti v romské národnostní
menšině, kastovnictví a neschopnosti Romů vytvořit si vlastní reprezentaci v
jakémkoli politickém režimu na celém světě a neschopnosti Romů přiblížit se
vzdělanostní a profesní úrovni ostatního obyvatelstva. V závěru se pokusil
zmírnit svá tvrzení nabídkou k diskuzi i směrem k Václavu Mikovi, vyzyvateli
Romů k emigraci z české země apartheidu. Podle romského sdružení Forum se pan
šéredaktor Pečínka dostal do konfliktu zájmů a jeho další setrvání při vydávání
RH by měl řešit vydavatel. Podle mého názoru se šéfredaktor Pečínka pouze
přiřadil k zpracovatelům studií pro vládu, k sociologům, kulturním antropologům,
politikům, novinářům i řadovým příslušníkům majoritní společnosti, kteří mají
vůči Romům zažité negativní rasové stereotypy.
Anticikanismus uvnitř majoritní společnosti se přenáší z generace na generaci,
je to ustálený vzorec chování vytvářející interetnický konflikt. Anticikanismus
jako sociální jev je objektivní realitou ve vztahu majoritní společnosti vůči
Romům.
Anticikanismus, tato skutečnost, tento fakt, není předmětem pozornosti
zpracovatelů studií, programů, projektů ani politiků, novinářů, natož řadových
příslušníků majoritní společnosti. Pozornost není věnována skutečným důvodům
vzniku anticikanismu a jeho řešení, není zájmem majority poznat skutečné zdroje
jeho motivací, struktury a dynamiky. Anticikanismus má svoji historii, v průběhu
dějin se vyvíjel a proměňoval. Je přítomný ve všech oblastech života a
společenských strukturách.
Neprostupnost majoritní společnosti je tak tvrdá, že změna negativního vztahu
vůči Romům je téměř nemožná. Boj s anticikanismem a jeho odstraňování z
majoritní společnosti je prostě nereálný. Proto není obsažen v žádných záměrech,
plánech a postupech při takzvané „integraci Romů do společnosti“.
Naopak, Romové jsou systematicky obviňováni za tragický osud, který nesou –
důsledky jsou vydávány za příčinu. Šéredaktor RH, pan Pavel Pečínka, nám neřekl
nic nového, pouze nám na stránkách RH opakoval to, co slyšíme ze všech stran
majoritní společnosti.
Vychází v Romano hangos 7-2010 na http://www.srnm.cz
