Co se skrývá za tímto často vyřčeným slovem. Přiznání občana, že nedokáže
splácet svoje závazky sám, že nemá obranu proti dotěrným exekutorům, že hledá
pomoc u státu? Nebo nástroj krvelačných exekutorů ukrytých v maskách insolvenčních správců?
Občan se dostává stále častěji do začarovaného kruhu svých dluhů. Je stále
pod velikým tlakem věřitelů, exekutorů a dalších vymahačských firem. V roce 2006
vychází v platnost zákon 182/2006 Sb tzv. Insolvenční zákon, kterým vláda tohoto
státu říká: "Občane, dáme ti možnost splatit svoje závazky pouze ze 30% a do
pěti let, ty nám na oplátku musíš slíbit, že už si nikdy nebudeš půjčovat."
Občan s vypětím posledních sil rozbije poslední prasátko a požádá
specializovanou firmu o vypracování návrhu na povolení oddlužení. S tímto
návrhem jde na Krajský soud a podává. Soud si občana předvolá i s věřiteli, aby
se každý mohl vyjádřit. Proč se věřitelé na tato jednání stále častěji
nedostavují, mi bylo donedávna záhadou, vysvětlím později. Soud neshledá žádné
okolnosti, které by nasvědčovaly k nekalým úmyslům občana a vydá rozhodnutí
Usnesení o povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Se vztyčeným
ukazovákem káže k občanovi: "Jestli tohle nesplníš a nezaplatíš za pět let 30 %,
bude to veliký malér!!"
Občan běží za manželkou a z dálky volá, budeme mít zase na botičky pro dětičky,
plnou lednici a možná v létě k moři.
Jenomže s první výplatou na něj čeká studená sprcha v podobě minimální mzdy
na pokrytí nejnutnějších a navíc ani reálných nákladů. Chybným výkladem usnesení
o povolení oddlužení, ve kterém se mimo jiné říká: "Dlužník je povinen z příjmů,
které získá po schválení oddlužení, platit prostřednictvím insolvenčního správce
JUDr. XY, se sídlem Z, nezajištěným věřitelům měsíčně částku, která svým
rozsahem odpovídá částce, kterou mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při
exekuci uspokojeny přednostní pohledávky." Tohle si přečte mzdová účetní a dále
se tím nezabývá, jednoduše u svobodného bezdětného občana ponechává mzdu ve výši
pouhých 7 989,- Kč. Občan je takto nešetrně vymrštěn mezi zločince, kteří
splácejí trestnou činnost na majetku, řidiče, co způsobili škodu pod vlivem
alkoholu, neplatiče alimentů a daňové podvodníky. Přičemž v témže usnesení je
uvedeno: "Pokud nedojde v průběhu příštích 5 let ke změně poměrů na straně
dlužníka, pak aktuální částka určená k rozdělení mezi věřitele umožňuje, aby
dlužník zaplatil během těchto pěti let na uspokojení pohledávek věřitelů částku
pokrývající nejméně 30 % celkového objemu přihlášených a zjištěných pohledávek
věřitelů." Nejméně neznamená start od třiceti do sta, nejméně znamená, že méně
je již zmíněný malér. A tady se vrátím k těm věřitelům, proč se nedostavují na
řízení. Protože je pro ně nevědomost účetních a chybný výklad těchto usnesení
zlatý důl. Vždyť takto nevydobude pohledávky ani ten nejzkušenější exekutor.
(Při vymáhání pohledávek exekutorem musí ze mzdy občana svobodného a bezdětného
zůstat částka 10 652,-Kč)
Konkrétní příklad je ten můj:
Vloni jsem podal návrh na povolení oddlužení a od letošního ledna splácím. Moje
celková pohledávka nezajištěných věřitelů činí 546 743,- Kč, 30 % podle
insolvenčního soudu bych měl v příštích pěti letech zaplatit částku 164 023,-
Kč. Jedna splátka za dobu pěti let tj. 1/60 se rovná 2 734,- Kč k tomu se
připočítají náklady insolvenčního správce tj. 1 080,- Kč. Ke splnění podmínek
usnesení soudu o plnění splátkového kalendáře je potřebná splátka 3 814,- Kč
každý měsíc. Kdyby moje mzda byla 11 803,- Kč, bylo by počínání mzdové účetní
naprosto v pořádku. Ale moje mzda činí 18 000,- Kč a mzdová účtárna mi přesto
nechává pouze 7 989,- Kč. Od nynějška to přestává být sranda. Můj imaginární
kolega pouze pro použití ukázky se jmenuje Robert. Robert pracuje u stejné firmy
jako já, dělá stejnou práci, má stejný plat, podal si návrh na oddlužení ve
stejný den a má naprosto stejné usnesení. Co stejné není, je výše dluhu. Jeho
dluh je 1 786 200,- Kč, 30% je 535 860,- Kč, u něj jeho splátka 1/60 je 8 931,-
Kč, v součtu s náklady správce 1 080,- Kč je jeho splátka 10 01,- Kč. Je patrné,
že mu zbývá 7 989,- má to taktak. Za pět let bude mít splaceno horko těžko 30 %.
Mně však z platu zbývá stejně a na konci období pěti let budu mít splaceno téměř
100% pohledávek.Není patrné, že tu dochází k nerespektování soudů, že tu dochází
k nerovnému zacházení? Nemyslím si, že by soudy naváděly k diskriminaci.
zdroje: Insolvenční rejstřík isir.justice.cz, stránky se zákony
business.center.cz, osobní dokumenty.
