Lukáš Houdek: Prostějovský Večerník ovládá práci s Photoshopem

Že jste vždycky toužili po tom stát se regionálně uznávaným novinářem,
jehož články budou mít vysokou čtenost? Že nevíte, jak na to? Poradit vám
mohou v Prostějovském Večerníku, jehož redaktoři vyvinuli efektivní systém,
jakým výše jmenovaných atributů dosáhnout. Současně prokázali, že jsou více
než zdatní v práci s Photoshopem, s nímž se ve svém oboru stali jedničkami.

Česká společnost po dvou letech relativního klidu začala znovu vřít
protiromskými náladami, které zapříčiňují zejména dlouhodobě neřešené
problémy na území regionální měst. Na těch se samozřejmě velmi ráda přiživí
i Dělnická strana sociální spravedlnosti, která se dlouhodobě s tváří
svatého Václava snaží frustrovat již frustrované a přikládat do již
rozdělaných ohňů. Podobné předsevzetí si patrně dala i redakce zmíněného
Prostějovského Večerníku, o kterém do letošních prázdnin patrně většina
obyvatel České republiky neslyšela. Během jednoho dne se však její praktiky
pro řadu uživatelů internetu staly hitem a nevyčerpatelným zdrojem inspirace
i pro zavedené redakce celostátních deníků.

Prvním rozpoznávacím znamením zmíněného Večerníku je jeho objektivita a
nesporné investigativní schopnosti, které prokázali jeho redaktoři zejména v
článku se skromným titulkem „Cikánské útoky se množí!“. Již v úvodu máme
možnost si přečíst exkluzivní výpověď „mladé ženy, která pochopitelně
nechtěla být jmenována.“ Ta říká stručně a jasně: „Když je vidím, raději
přejdu na protější chodník.“ Text dále exceluje zejména svou stylistickou
vyzrálostí, když pro stupňování napětí užívá slovní spojení jako „totálně s
nervy v kýblu je už sedmačtyřicetiletá žena“, případně významově neutrální
„oběť cikánského teroru“.

Teď ale vážně. Článek, který byl uveřejněn 25. srpna, upozorňuje na sérii
napadení prostějovských občanů Romy, ke kterým mělo dojít v průběhu srpna.
Ty, pokud se skutečně staly, jsou bezesporu odsouzeníhodné a Policie ČR by
měla viníky bez výjimky potrestat podle příslušných zákonů. Jak ale v textu
uvádí mluvčí prostějovské policie Jana Adámková k jednomu z popsaných útoků:
„Mohu potvrdit, že incident v restauraci v Dolní ulici řešíme jako přestupek
proti občanskému soužití. Je zaprotokolováno slovní napadení rodiny, kterou
uvádíte. Fyzické napadení nebylo potvrzeno.“ Přestože celý incident (stejně
jako některé další údajné útoky, které Večerník zmiňuje) stále vyšetřuje
policie, a nepadl tudíž doposud žádný verdikt, redakce má samozřejmě jasno.
V celém textu navíc uvádí jen několik jmen (přestože je text plný očitých
svědectví těch, kteří si „nepřejí být pochopitelně jmenováni“) –
identifikuje zejména jednoho z údajných romských útočníků, prozrazuje
přezdívku další z přítomných Romek a dvojici mluvčích tamní policie. Jména
napadených a svědků těchto událostí uvedena nejsou. Stejně tak chybí
výpovědi Romů, kteří se údajně incidentu účastnili v roli útočníků, ani Romů
ostatních (celý text je totiž ve svém vyznění namířen proti všem
prostějovským Romům bez rozdílu, protože ti jsou podle vyznění textu za
hrstku výtržníků zodpovědní).

Problematického textu si na internetu všimlo několik členů iniciativ Žít
Brno, kteří redakci Prostějovského Večerníku kontaktovali a požadovali jeho
stažení. To však redakce odmítla s tím, že z jejich strany k žádnému
pochybení nedošlo a text bude do konce týdne doplněn o další informace.
Redakce svému slibu dostála 30. srpna, kdy mimo jiné v dalším z doplněných
údajných útoků uvedla poprvé jméno napadeného (bezesporu po upozornění na
neprofesionalitu a neobjektivitu).

Pozoruhodná je také fotografie, která článku dominuje. Na té skupina mužů
rozzuřeně kope do tmavomodrého auta. Na tom by nebylo nic tak překvapivého,
kdyby nešlo o fotografii staženou z jednoho z asijských serverů a ta
nezobrazovala řádění čínských sportovních fanoušků. Redakce Večerníku však
na místo obličeje jednoho z mužů pomocí fotoeditoru naklíčovala obličej
některého z Romů. I takové jednání je podle Josefa Popelky z Prostějovského
Večerníku v pořádku, protože se jedná jen o ilustrační foto.

Během pátečního odpoledne se v reakci na postoj redakce začal po internetu
šířit Mem (pozn. red. humorný obrázek s komentářem) iniciativy HateFree
Culture, který na neetické machinace s fotografiemi a způsob práce redakce
Prostějovského Večerníku upozornil. Ten vybudil řadu uživatelů k reakci ať
už na stránkách Večerníku, tak na jejich facebookovém profilu: „Lháři co
falšují fotografie… Je mi z vás nablití pánové z tohohle plátku….“
Případně: „Milý pane anonymní autore článku, považuji za slušné svistvo,
když jako obrázek k Vašemu nenávistnému článku o Romech, dáte fotku z řádění
čínských sportovních fanoušků ve Qingdao – samozřejmě s pár obličeji
upravenými ve fotoshopu, aby nebylo poznat že jde o Číňany. To je fakt
ubohost.“
Redakce však fotografii stále hájí, a ta tak visí u aktualizovaného
materiálu nadále. (Je navíc otázkou, zda má na její originál zakoupena
autorská práva a svolení autora k její úpravě).

Diskuse pod článkem obsahuje krom příspěvků, které práci tohoto média
kritizují, také celou řadu xenofobních komentářů. Například uživatel EL
uvádí: „dokud tu černou špinu bude stát chránit, nic se nezmění. stále čekám
na příchod politické strany s jasným cílem!!!!!! a bude mít můj hlas!!!!!“
Případně komentářů, které jsou v přímém rozporu se zákonem: „Já bych je
hladil, hladil, až bych je vyhladil… (uživatel Tomáš)“ A není divu.
Redakce k takovým projevům nepřímo vybízí svými generalizujícími slovními
obraty, ale také prostřednictvím četných formulí typu: Tomu se říká klasická
cikánská „férovka“!

To, jakým způsobem Prostějovský Večerník s informacemi nakládá, a jakým
způsobem je svým čtenářům podává, je skandální. O to více v dobách, kdy
českými městy pochodují stovky frustrovaných lidí, kteří ze svých problémů
viní tzv. nepřizpůsobivé (rozuměj Romy obecně). A je jen na nás, občanech
této země, jak dlouho si takové manipulace a vědomé rozdmýchávání
nesmyslných konfliktů, které beztak nepřinesou žádná efektivní řešení,
necháme líbit. O to více od médií.