Přečetl jsem si blog českojaponského míšence na serveru iDnes cz. s názvem
Buďme politicky nekorektní! a žasl nad megakarmou a nad tím, že tento výplod
choré mysli válcuje všechny žebříčky inkriminovaného serveru. V diskuzi pod
článkem je 600 příspěvků a valná většina se s názorem pisatele ztotožňuje.
Vyberu teda nějakou tu perlu z tohoto článku a budu reagovat.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Buďme politicky nekorektní!
Tomio Okamura: „V téhle souvislosti mám ještě jednu připomínku. O
Dělnické straně píšeme, že je extrémistická, ale čím doopravdy? V čem je
například extrémní názor, že Cikáni by si měli založit vlastní stát a že Česká
republika by měla podpořit jejich vystěhovalectví“
Romové nejsou v této zemi imigranti, kteří si to za ostnatým drátem v
Červeném újezdu odkroutili a pak se nezačlenili do společnosti s obdobou zelené
karty v kapse. Romové jsou právoplatní občané ČR s pasem, občanským průkazem,
rodným listem atd. Občana ČR nelze deportovat do jiného státu, ani ho vyhostit.
🙂 takže na indickou anabázi prosím zapomeňte.
Jestli mají někteří jedinci potřebu zakládat Romastán tak je to jejich věc a
na Antarktidě, nebo nějakém ostrůvku v Barensově moři by to snad i šlo. Můj
případ to není. Já se tu narodil stejně jako moji rodiče a prarodiče a tak
veškeré Okamurovi výroky v tomto slova smyslu vnímám jako scestné a
protiústavní. Jsem občan ČR a tak se cítím být velice dotčen tím, že někdo jako
pan Okamura hovoří na mou adresu o vystěhování…..
Takhle se nepíše konstruktivně kritický blog. Takhle se dělá tendenční a
velice nebezpečné ovlivňování veřejného mínění.
Tomio Okamura: „Mám na mysli rodinu plnohodnotnou – tedy rodinu s dětmi
a s tátou a mámou. Ne proto, že jsem křesťan, ale prostě proto, že jinak tady za
pár let nebudeme. Dvě lesbičky ani dva homosexuálové prostě z tohoto pohledu
plnohodnotná rodina nejsou a být nemohou. Homosexuální pár bohužel děti
nezplodí, ale důchod bude potřebovat taky. Proti homosexuálům v zásadě nic
nemám, v médiích jich pracuje mnoho a mám mezi nimi přátele. Ale rodina v tom
pravém slova smyslu, to je táta máma, babička a dědeček, strejda a teta. Dvě
holky s dítětem mohou být fajn rodina, ale tátu prckovi nenahradí. Dá se žít s
jednou rukou, ale netvrďte mi proboha, že vám druhá nebude chybět.“
No, od člověka, který se sám rozvedl s manželkou, se kterou má děti to zní
velice úsměvně. Navíc homosexuální páry mohou adoptovat děti a tím pádem ulehčit
státu a dát těm dětem mnohem kvalitnější a pozornější péči, než kterou nabízí
dětský domov. Jenže to nepochybně není pro pana Okamuru extra podstatné, když
píše: "Dvě holky s dítětem mohou být fajn rodina, ale tátu prckovi
nenahradí."
Nechci křivdit všem čtenářů blogu pana Okamury a tak v rámci objektivity
kopíruji dva komentáře, které si zaslouží pozornost:
XY: „Pokud panu Okamurovi nestálo vlastní dítě za to, aby udržel
manželství a synovi přítomnost obou rodičů, jeho argument o homosexuálních
rodičích padá na ne úrodnou půdu. Je to otázka priorit, takže selhal a
nepřísluší mu kritika jiných manželství, včetně homosexuálních. Celý příspěvek
je populistický, rasistický a neinteligentně napsaný. Romové se tu narodili,
nemají kam jít, nemají svoji zemi. Toto je jejich země a jakým způsobem se
asimilují, záleží na nás všech. Tedy méně dělnických stran, zato více
příležitostí pro právě tyto spoluobčany.“
YX: „Pan Okamura klame tělem. Tváří se velmi kultivovaně, přitom obsah
článku je stejně rasisticky hloupý jako svého času Sládkovy projevy. A nepomůže
ani "chytré" přirovnání Romů k Židům, pokud jde o vlastní stát. Do úvahy se
totiž vloudila chybička – Romové o vlastní stát neusilují ani náhodou. Věta "Cikáni
by si měli založit vlastní stát" je pak nenápadnou výzvou k vystěhování
nepohodlné rasy do stanoveného území bez možnosti návratu – a to už připomíná
úplně jinou kapitolu osudu židovského národa. Ty plamenné výzvy, co Cikáni MUSÍ
jsou fajn – akorát, že oni nemusí. Bohužel pak logicky následuje druhá část
úvahy, se kterou se již rasisté nechlubí – když to neudělají dobrovolně, tak je
k tomu donutíme. Nicméně klobouk dolů za eleganci, s jakou je rasismus
prezentován jako "politicky nekorektní úvaha". Legrační je druhá půlka – sám
Okamura se asi lekl své "politické nekorektnosti" a přilepil téma "muži jsou
diskriminovanou menšinou", která nijak nesouvisí, není ani nekorektní, jen
směšná.“
Pan Tomio Okamura nepochybně ve slabé chvilce zavzpomínal na císaře Hirohita
a jeho fašoidní mentalitu. Napříště, až se bude pan expert na cestovní ruch
chvíli cítit být Japoncem, tak nechť prostuduje trochu filozofii BUŠIDO a její
základní cnosti. Tímto blogem se jen a pouze pasoval do pozice Gaidžina a
nikoliv potomka střídmých a pokorných Samurajů. Získal jste mnoho příznivců a
nohsledů, ale jako muž jste ztratil tvář, ale taková hanba vám zřejmě vrásky
nedělá.
Koukám na Katanu, která je na dosah ruky a zjišťuji, že váš blog ve mně
nevyvolal hněv, ale lítost nad vaším pokrytectvím a populizmem.
Publikováno s laskavým souhlasem autora
KAM DÁL?
Reakce na článek Tomio Okamury o Cikánech
Buďme politicky nekorektní!
