František Kostlán: Zprávy BIS jsou na úrovni slohového cvičení žáka deváté třídy

Aktivita Bezpečnostní informační služby (BIS) a její výstupy pro veřejnost
jsou opravdu podivuhodné. Nejednou jsem, nikoli v nadsázce, její "zprávy" o
extremismu srovnával se slohovým cvičením žáka deváté třídy. Její "informace" o
vývoji na extremistické
scéně za třetí čtvrtletí roku 2012 má slova potvrzuje.

Přední investigativní novinář a expert na bezpečnostní problematiku, Jaroslav
Spurný z časopisu Respekt,
napsal
nedávno o práci BIS zajímavý souhrnný článek, který začíná těmito slovy:

"Pokud existuje cosi jako pohádkový klid na práci, musejí o tom za zdmi této
prosklené krabice na kraji Prahy něco vědět. V ústředí civilní kontrarozvědky
pracuje osm stovek lidí, roční rozpočet přesahuje miliardu, možnosti špehovat
spoluobčany jsou nevídané a možnosti protivné kontroly zvenčí minimální. Přesto
nás BIS už léta zásobuje objevy, které lze – zpravidla v kvalitnější verzi –
běžně najít v otevřených zdrojích včetně médií. Je nad slunce jasné, že v práci
české tajné služby rozhodně není něco v pořádku."

A svá slova poté dokládá mnohými konkrétními příklady. Spurný se ve svých
článcích zabývá BIS komplexně, vše co o ní napsal, se však dá vztáhnout i na
její "monitorování" extremismu. V jediné zprávě BIS o extremismu nestojí nic, o
čem by dříve nepsala média, některá z nich lépe, informovaněji a zasvěceněji než
BIS.

Extremismus bez extremistů 

Jako příklad uveďme server Antifa.cz, z něhož nepochybně BIS čerpá mnohé
informace o pravicových extremistech. Lidé z Antifašistické akce (Antifa) jsou
přitom pro BIS šmahem všichni levicoví extremisté, protože "bisoni" se dosud
nenaučili rozeznávat mezi jednotlivými lidmi a skupinami. Totéž se týká
anarchistů, o nichž BIS ve čtvrtletní zprávě v rámci "informování" o akcích
levicových extremistů píše:

"Dne 29. září 2012 se v Praze konal DIY karneval, na jehož pořádání se
spolupodílely organizace Freedom Not Fear a Československá anarchistická
federace. Akce měla spíše karnevalový než politický charakter. Zúčastnilo se jí
přibližně 2 000 osob, z nichž převážná většina nepatřila mezi extremisty."

Podle BIS je zřejmě každá nekonformní a nekonvenční událost pořádána
extremisty. Freedom Not Fear přitom extremistická není. "Česká
inciativa Freedom not Fear  vznikla v reakci na vzrůstající mánii sledování
a kontroly, inspirovala se německou iniciativou Freiheit statt Angst. Impulsem
ke vzniku iniciativy byl i tzv. akční plán hl. m. Prahy, který usiloval o
vyhánění bezdomovců z města a o tvrdé potírání i banálních přestupků,"

píše FNF na své facebookové stránce.

Sdělení BIS o extremismu Freedom Not Fear je na stejné úrovni (tedy velmi nízké) jako její dřívější
tvrzení, že extremistická je iniciativa ProAlt, protože mezi jejími mnoha "členy" se pohybuje několik extremistů (z pohledu BIS).

Co se týče Československé anarchistické federace, BIS buď netuší, že existují
anarchisté, kteří odmítají násilí, a chtějí tedy změny prosazovat demokratickou
cestou, nebo pokládá za extremisty i takovéto lidi. Podle této "logiky" by
extremisty byli všichni ti, kteří jsou vůči momentální vládě v opozici.

O demonstraci krajní pravice

BIS zde také píše: "Proti ,Svatováclavské akci´ protestovalo dne 28. září
2012 v Kralupech nad Vltavou přibližně 300 bojovně naladěných levicových
extremistů, antifašistů a různých občanských aktivistů. Díky přítomnosti policie
nedošlo k závažnějším střetům a potyčky skončily vzájemným napadáním ve formě
házení různých předmětů. Policisté zadrželi celkem deset osob podezřelých z
výtržnictví."

Z této formulace není jasné, jestli BIS považuje za levicové extremisty i všechny antifašisty a občanské aktivisty. Podle dosavadního způsobu uvažování jejich
"odborníků na extremismus" a "analytiků" však lze soudit, že ano. V každém
případě to takto pochopila ČTK, když do své zprávy napsala:

"Analytici kontrarozvědky dále vyjmenovali demonstrace, které pořádali pravicoví
a levicoví extremisté. Nejvýraznější akce se stala koncem září v Kralupech nad
Vltavou a střetly se při ní oba tábory: proti zhruba dvěma stovkám příznivců
pravice protestovalo na tři sta jejich odpůrců."

Na druhou stranu: brát vážně Českou tiskovou kancelář, která v posledních
měsících nepřichází se zprávami, ale s polotovary, s propagací předsudků a
stereotypů, zoufalým nedostatkem faktů ve zprávách a špatně česky psanými texty
může snad jen někdo nesvéprávný. Jako veřejnoprávní médium se tedy rozhodně
nechová.

Poznatky BIS

"Ve sledovaném období došlo také k dvěma výrazným událostem, které nejsou
spojeny přímo s aktivitami extremistů, nicméně v širších souvislostech s
extremismem souvisí. První bylo zadržení Vojtěcha Mlýnka dne 10. srpna 2012,
který shromažďoval zbraně a výbušniny a údajně sympatizoval s norským teroristou
Andersem Breivikem. Podle poznatků BIS tato osoba není napojena na
extremistickou scénu a její inspirace Breivikem byla minimální. BIS nedisponuje
poznatky o tom, že by zadržený muž plánoval teroristický čin," píší dále "bisoni"
ve zprávě ze třetího čtvrtletí 2012.

 

K tomu snad zbývá jen dodat, že veřejnost nedisponuje poznatky, že by BIS kdy
dospěla k nějakému závažnějšímu poznatku o čemkoli. Jestliže policie Mlýnka
podezřívá, že možná chystal útok po vzoru norského masového vraha Breivika, a že
patří k extremistům, je namístě jí naslouchat mnohem spíše, než BIS. Tím není
řečeno, že se kriminálka nemůže mýlit, ale že je důvěryhodnější co do
poznatků než tajná služba.

Klaus a radikální společnost 

A ještě jeden citát BIS, o útoku airsoftovou pistolí na Václava Klause, 28. září
2012 v Chrastavě: "Zadržený není dle poznatků BIS napojen na českou
extremistickou scénu. Nicméně tato událost ukázala, že část české společnosti se
výrazně radikalizuje. Byť je globálně nebezpečí obdobných činů stále nízké, je
tento případ výstrahou, že možnost útoků na politické reprezentanty je i v ČR
reálným rizikem."

Budiž, společnost se radikalizuje, což je někdy až hmatatelné. Nelze to ale
vyvozovat z jediného činu. Něco takového se může stát i v dobách mnohem
klidnějších, než je ta dnešní – může jít třeba o čin vyšinutého jedince. A
jestli tomu tak bylo v tomto případě, se zatím neví. Jestliže tohle "analytik"
neví, ať se nediví, že jej píši v uvozovkách.

Na závěr tedy ještě jeden citát z jednoho staršího článku Jaroslava Spurného:
"Skutečná výpovědní hodnota výroční zprávy BIS nepřesáhne informační hodnotu
trochu zasvěcenější hospodské debaty. Oběma chybějí důkazy."