Edita Stejskalová: Zákon byl porušen – starostka Petra Quittová neoprávněně zveřejnila etnicitu rodiny, je to vážné pochybení

Komentující se ve svých příspěvcích utvrzovali ve svých stereotypech. V podstatě dospěli k názoru, že Romové nemají právo na soukromí a jednání starostky a poslankyně Petry Quittové kvitovali. Nazvala prý věci pravými jmény a sdělila pouze „pravdu“. To že pravděpodobně porušila nejen uvedený zákon, ale poškodila základní a občanská práva dotčené rodiny bylo v tomto případě nepodstatné.  Jiní komentující naopak intuitivně cítili, že „tady něco nehraje“. To byly důvody, které mě vedly k tomu se věcí zabývat.

Podala jsem podnět k šetření k Úřadu na ochranu osobních údajů. Společně s Danou Hruškovou (sociální pracovnice), Gwendolyn Albert (nezávislá aktivistka), Davidem Beňákem (vysokoškolský pedagog) a Michalem Mikem (ředitel Romanonet) jsme se obrátili na ministra vnitra a předsedu STAN Víta Rakušana.

DOKUMENTY

 

Hledali jsme objektivní pravdu – porušila starostka a poslankyně Petra Quittová zákon o ochraně osobních údajů?  Je porušení osobních údajů nepřiměřeným zásahem do ústavních práv občana? Hledali jsme objektivní pravdu nezatíženou rasovými předsudky a tzv. „sluníčkářstvím“, že Romové jsou, jak jinak vždy obětmi bezpráví.  Jen málokdo nás může obviňovat z nadržování Romům, když jsme odpověď hledali u odborníků a zástupců veřejné správy, tj. Úřadu na ochranu osobních údajů.

Varování: Veřejné zveřejnění etnicity je vážným porušením zákona o ochraně osobních údajů!

Podstatný je pouze závěr, že uveřejnění etnicity, kteréhokoli občana představuje vážné porušení zákona č. 110/2019 Sb., o ochraně osobních údajů, který chrání citlivé informace, jako je etnicita, před neoprávněným zveřejněním (zákon taxativně uvádí, které údaje mají statut zvláštní ochrany, jsou to např. zdravotní stav, sexuální orientace, politické a filozofické přesvědčení nebo členství v zájmových skupinách).

Obzvlášť závažné je, pokud se porušení zákona o ochraně osobních údajů dopustí veřejně činná osoba nebo veřejná správa. Zveřejnění údajů o etnicitě může vést k sociálnímu stigmatu a diskriminaci, což je závažný přestupek proti základním právům a svobodám. V případě etnických menšin jde   navíc o ochranu před riziky nenávistně motivovaných útoků a obtěžování. Starostka a zároveň poslankyně Petra Quittová nejenže porušila právní předpisy, ale také podkopala důvěru veřejnosti v schopnost úřadu chránit citlivé informace svých občanů, když na jednání zastupitelstva veřejně sdělila etnickou příslušnost jedné brněnské rodiny.

Zhruba měsíc po zveřejnění záznamu zastupitelstva na stránkách youtube.com si jej prohlédlo přibližně 130 návštěvníků a další jej šířili dále. V neanonymizované podobě byl záznam veřejnosti k dispozici minimálně další dva měsíce, což naznačuje i vyšší počet shlédnutí.

Jak jsem zmínila v úvodu, obrátila jsem se na Úřad na ochranu osobních údajů a opakovaně i na předsedu politické strany STAN a současně ministra vnitra Víta Rakušana. Ve své žádosti jsme ministra vyzvali, aby se k věci vyjádřil a informoval nás o aktivních právních a politických krocích, které hodlá v této kauze podniknout. Zatímco Úřad pro ochranu osobních údajů situaci řešil, ministr vnitra a předseda STAN Vít Rakušan od dubna neodpověděl a zdá se, že už ani neodpoví. Zveřejňuji kompletní text naší žádosti, kterou jsme elektronicky zaslali ministrovi vnitra dne 19. 4. a 24. 4. 2024, společně s podaným podnětem a informací o výsledku šetření Úřadu pro ochranu osobních údajů.

Ve vyrozumění, které mi Úřad zaslal v červenci 2024 nechybí ani odpověď správce osobních údajů městského obvodu Brno – Černovice, který jako důvod porušení zákona o osobních údajích uvedl jeho neznalost.  I když uvedený zákon také navíc formuluje explicitně jeho povinnosti. Jak na začátku mého komentáře uvádím, zákon stanovuje kategorie osobních údajů zvláštní ochrany, aby nedošlo k diskriminaci a stigmatizaci občana. Ironií situace je, že správce, který každodenně pracuje s osobními údaji, použil jako obhajobu svou neznalost příslušného zákona.

Soustřeďme se však na závěry výsledků ze šetření Úřadu na ochranu osobních údajů, které přiblížím pouze v základní úrovni. Závěry úřadu nejsou ani rasistické ani sluníčkem zalité. Jsou to závěry, které jsou jednoznačnou interpretací a aplikací příslušného zákona a s ním souvisejících právních předpisů.  Vyrozumění kontrolního úřadu přikládám v plném znění a jsem přesvědčená, že takto ignorovat pravdu v konkrétním případě jednoznačně nelze. Na základě podnětu k šetření došlo k anonymizaci pasáže (vypípáním) s explicitním odkazem na zákon o ochraně osobních údajů.

V bodech lze stručně závěry úřadu představit takto:

1. etnický údaj spadá pod zvláštní ochranu dle zákona na ochranu osobních údajů
2. Petra Quittová starostka a poslankyně (STAN) jednoznačně tento zákon porušila tím, že veřejně uvedla národnost dotčené rodiny
3. správce osobních údajů městského obvodu Brno – Černovice porušil zákon tím, že neanonymizoval pasáž, kde se paní Petra Quittová košatě a do detailů vyjadřovala k dotčené rodině. Celý záznam z jednání uveřejnil ve formě, která byla v rozporu se zákonem.
4. každý občan se může domáhat soudní cestou náhrady škody v civilním řízení, pokud někdo zveřejní citlivý údaj zvláštní ochrany, a tím ho poškodí na jeho osobnostních právech

DOKUMENT