Drahomír R. Horváth: Jsem pro amnestii v takovém rozsahu jakého jsme svědky

Jsem zahlcen z médií, internetu a dokonce od známých a přátel kanonádou
argumentů proč je amnestie škodlivá. Mám dojem, že svět je plný amnestofobiků a
poplašné zprávy z televizí tuto paranoidní atmosféru ještě umocňují. Krátce a
stručně v několika bodech napíšu, proč jsem od počátku pro amnestii i v takovém
rozsahu jakého jsme svědky.

Evropský soud pro lidská práva jasně uvádí, že nelze tolerovat trestní stíhání
delší než 6 let. Soudní tahanice 6 let a déle jsou porušením práva na proces v
přiměřené lhůtě. Znalci Ústavního práva se vyjadřují v tom slova smyslu, že
obžalovaní, jejichž kauzy se táhnou déle jak 6 let by mohly zažalovat ČR u
Evropského soudu pro lidská práva a se svou žalobou by nepochybně uspěli.
Prezident republiky dal ještě dva roky náskok a zastavil v rámci amnestie
trestní stíhání (při dodržení jasných podmínek), která se vlečou 8 let. Pro mě
jasně srozumitelné důvody, fakta bez zbytečných dedukcí a konspiračních teorií.
Jsme standardní evropský právní stát, který dobrovolně přijal mezinárodní
závazky k ochraně lidských práv, včetně práva na přiměřenou délku řízení

Ekonomický dopad (on toho ekonoma v sobě nezapře). Jeden odsouzený stojí státní
pokladnu každý den ve výkonu trestu odnětí svobody v průměru 1000 Kč. Jestli jich
bude skutečně propuštěno 7 000 tak nechť si čtenář spočítá úsporu za měsíc, za
rok. Nechci spekulovat kolik amnestovaných bude recidivovat, ale denně stát
ušetří 7 milionů korun. Takže počítejme dny a sledujme, kolik se jich vrátí do
vězení zpátky. Osobně to vidím na pár promile do jednoho měsíce, v procentech
toto číslo určitě vyjádřit nepůjde, ale nechme se překvapit. V tom sledování nám
komerční media určitě budou asistovat velice ochotně.

Nepodléhejme také zavádějícím informacím, že poškození přijdou o náhradu škody.
Amnestie se vztahuje na trest a nikoliv na náhradu škody. V tomto slova smyslu
se již vyjádřilo několik soudců, ale tato informace zapadá v lavině poplašných
zpráv.

Věznice jsou přeplněny a to kapacitně na 130 % v průměru, což lze zjistit z
portálu Vězeňské služby. Nové věznice se nestaví a kdyby ano byl by to také
další zásadní finanční výdaj postavit novou věznici. Amnestie věznicím odlehčí,
podmínky ve věznicích se snad tím pádem stanou více civilizované, neboť počet
metrů čtverečních na jednoho vězně sice je jasně dán, avšak když je přeplněno
nelze jinak, než přidat do cimry další postel. Navíc se nepochybně odlehčí i
soudům.

Amnestie se týká vězňů jejichž tresty jsou do roka, respektive do dvou let. Tyto
tresty dostávají lidé za méně závažné trestné činy. Zvlášť závažné trestné činy
se soudí v jiných trestních sazbách a proto také nepanikařím, že bude propuštěno
několik kapsářů a neplatičů výživného. Necítím bezpečností riziko a nemyslím si
jako někteří obyvatelé, že právě do našeho regionu přijde najednou tisíce
zločinců. Navíc vnímám amnestii jako tradiční institut, který má v evropských
zemí dlouhou historii. Když se nad tím zamyslím tak je to v novodobé historii
naší země teprve druhá amnestie, která se týká tisíců (nikoliv stovek) vězňů a
časový interval mezi těmito amnestiemi je cca 23 let. To je celkem snesitelná
perioda a proto se neobávám, že za dalších 23 let bude opět amnestie.