Za upálení bezdomovce padly nízké tresty. Hlavní viník je aktivním neonacistou

Za vraždu bezdomovce uložil Městský soud v Praze pětadvacetiletému Jiřímu
Harákovi 11 let a šestnáctiletému mladíkovi 3,5 roku vězení. Oběť se udusila
loni 24. srpna v Bohdaleckém lese v Praze 10 při požáru chatky, kterou útočníci
zapálili. Dvacetiletému Nelsonu Badjimu vyměřil soud za nepřekažení trestného
činu roční trest vězení, podmínečně odložený na zkušební dobu dvou let. Bez
trestu vyvázl čtvrtý mladík, který byl přitom podle soudu hlavní postavou útoku
na bezdomovce. V době činu mu však totiž bylo 14 let, takže nemohl být trestně
stíhán. Nyní je ve výchovném ústavu.

Rozsudek je nepravomocný. Státní zástupkyně Jana Murínová se vzdala práva na
odvolání u Badjiho, u Haráka a mladistvého se proti verdiktu odvolala. Není
spokojená s tím, že soud neuznal Haráka a mladistvého vinnými z pokusu o vraždu
na více lidech, ale z vraždy jednoho člověka. 

Harákovi podle kvalifikace obžaloby hrozilo 15 až 20 let vězení nebo
výjimečný trest, mladistvému až deset let. Murínová řekla, že navrhovala
Harákovi uložit 15 let vězení a mladistvému 7,5 roku. Podle kvalifikace, kterou
zvolil trestní senát, však byl Harák ohrožen sazbou deset až 18 let vězení a
mladistvý mohl dostat maximálně pětileté trestní opatření. Proti rozsudku se na
místě odvolal i mladistvý a Harák. Badji se vyhlášení rozsudku neúčastnil a jeho
obhájkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.

Za vůdčí osobu a hlavního aktéra útoku označila předsedkyně prvoinstančního
senátu Michaela Pařízková nejmladšího chlapce. Podle znalců je agresivní a
dokáže manipulovat s ostatními. Právě pod jeho vlivem prý byli ostatní.
"Neprojevuje žádný soucit, ani žádnou lítost nad spáchaným skutkem. Podle názoru
soudu je zřejmé, že právě asi on by měl odejít od soudu s nejvyšším trestem.
Vůle zákonodárce však byla taková, že hranice trestní odpovědnosti zůstala na 15
letech," uvedla Pařízková.

Harák i mladistvý podle ní popřeli, že by zapálili chatku a fyzicky napadli
bezdomovce, kteří v ní přebývali. Vše podle Pařízkové svalují na tehdy
čtrnáctiletého chlapce, který na sebe zároveň sám vzal hlavní díl odpovědnosti.
Soudkyně k tomu řekla, že všichni dobře věděli, že nejmladší útočník nemůže být
stíhán, a vinu ostatních tak mohl bagatelizovat.

Podle Pařízkové však přesto nelze dospět k závěru, že by se Harák a tehdy
patnáctiletý chlapec na útoku vůbec nepodíleli. Bezdomovcům podle soudkyně
vyhrožovali, ničili zařízení chatky, nejmladšímu z nich nijak nezabránili, aby
příbytek zapálil, a naopak ho svou aktivní účastí podporovali. Vraždy se podle
verdiktu dopustili tím, že v hořícím příbytku zanechali uvězněného muže.

Tehdy čtrnáctiletý chlapec je podle státní zástupkyně aktivním neonacistou, s
pravicovými extremisty sympatizoval i mladistvý. "Je možné, že nezletilec, který
nemůže být trestně stíhán, tak v podstatě v 18 letech vyjde bez úhony z
výchovného ústavu," řekla Murínová.

Čtveřice se podle rozsudku sešla loni 24. srpna odpoledne v Praze 4. Tehdy
čtrnáctiletý chlapec podle soudu přišel s nápadem, že půjdou zmlátit bezdomovce,
kteří přebývali v chatce v Bohdaleckém lese. Údajný iniciátor útoku se podle
spisu vybavil teleskopickým obuškem, Harák železnou tyčí.

V noci pak podle soudu přišli Harák, tehdy patnáctiletý a čtrnáctiletý
chlapec k chatce a začali bezdomovcům nadávat, vyhrožovat zbitím, vyzývali
obyvatele příbytku, ať vyjdou ven, a do chatky mlátili dřevěnými tyčemi.
Čtrnáctiletý hoch podle rozsudku zapaloval igelit na chatce a dovnitř házel
rozžhavené uhlíky z nedalekého ohniště.

V budově byli v době jejich příchodu tři lidé, jeden z nich hned na počátku
incidentu utekl. V příbytku zůstali tehdy šestačtyřicetiletý a třiapadesátiletý
muž. Starší se podle soudu ze strachu schoval do sklepa, z něhož se bez pomoci
nemohl dostat. Obžalovaní přitom podle trestního senátu o tom, že ve sklepě
někdo je, věděli, navíc druhému bezdomovci zabránili, aby svému kamarádovi
pomohl vylézt ven. Šestačtyřicetiletého muže totiž podle rozsudku vytáhli z
chatky a vyzvali ho, aby z místa odešel, pokud chce přežít.

Při následném demolování příbytku čtrnáctiletý chlapec podle soudu zapálil
matraci a spacák. Podle Pařízkové pak z hořící chatky utekli, přestože věděli,
že ve sklepě je další muž, který se bez pomoci ven nedostane, a zemře.
Bezdomovec se při požáru otrávil oxidem uhelnatým.

Venku ještě nejmladší z útočníků podle trestního senátu zaútočil dřevěnou
tyčí na šestačtyřicetiletého muže. Když mu druhý bezdomovec podle soudu říkal,
že čeká na muže, který zůstal v chatce, chlapec mu odvětil, že nemusí, protože
se už "smaží". Muž po dalších úderech ze strachu o život předstíral, že upadl do
bezvědomí. Badji incidentu podle rozsudku přihlížel a nijak nezasáhl.