Za noční razii policistů do bytu zatím jen omluva

Krajský soud v Hradci Králové dnes rozhodl, že dva bývalí policisté Marek
Vraštil a Karel Berousek, kteří v roce 2003 v noci vnikli do bytu romské rodiny
Danišových z Popovic na Jičínsku a její členy fyzicky a slovně napadli, se musí
jen omluvit. Podle soudu nedosáhl útok intenzity, který by vyžadoval přiznání
peněžitého odškodění 300.000 korun. V roce 2005 byli oba muži odsouzeni k
podmíněným trestům (více
zde…). Liga lidských práv doporučila rodině, aby se proti rozsudku
odvolali.

ČTĚTE TAKÉ

Trest pro bývalé policisty za napadení Romů potvrzen

Soud potrestal bývalé policisty za útok v Popovicích podmínkami

Na soud s policisty nepřišli svědci, soudce proces opět odročil

Soud s bývalými policisty byl opět odročen

Soud s policisty, kteří napadli romskou rodinu, byl odročen

Soud s policisty, kteří napadli romskou rodinu, opožděně začíná (UVNITŘ PODROBNÝ POPIS PŘÍPADU)

Podle dnešního rozsudku soudu se musí Vraštil a Berousek omluvit doporučenými
dopisy matce a synovi, naopak dceři soud omluvu nepřiznal. Rozsudek soudu není
dosud pravomocný, účastníci sporu se mohou odvolat k Vrchnímu soudu. "Vraštil se
musí omluvit dvěma členům rodiny za to, že neoprávněně vnikl a setrval v bytě,
kde slovně i fyzicky napadal a urážel členy rodiny. Berousek se musí omluvit za
to, že do bytu vnikl a pasivně přihlížel jednání," odůvodnila rozsudek soudkyně
Věra Adámková.

Tři členové romské rodiny se žalobou domáhali omluvy a finančního odškodnění
300.000 korun, podle soudu však na náhradu nemajetkové újmy nemají nárok. "Mám
za to, že se jim dostalo zadostiučinění již tím trestním rozsudkem, projednáním
věci před soudem. To jednání netrvalo zas tak dlouho, ani zranění nebyla vážná,"
řekla Adámková.

Dnešní vynesení rozsudku sledovala kromě novinářů pouze zástupkyně Ligy
lidských práv Jana Koláčková, která řekla, že po domluvě s klienty podá v
případu odvolání. "Rozhodně s rozsudkem nejsme spokojeni, podle nás došlo k
nepochopení pojmu psychická újma. Soud měl klást důraz například na to, že tam
byla těhotná žena, policisté tam vnikli v nočních hodinách a přepadli tam
rodinu, které nadávali," řekla Koláčková.

Robert Cholenský, který rodinu Danišovu v řízení zastupoval, k rozsudku řekl:
"Dnešní rozsudek znovu ukázal, jak málo pro české soudy znamená psychické a
tělesné integrity člověka. Není možné, aby policista spáchal úmyslný trestný
čin, způsobil jím škodu a poškozeným by soudy přiznaly tak směšné odškodnění."

"Soud se navíc stejně jako v trestním řízení nezabýval rasovým motivem útoku,
ačkoli existuje svědek, který potvrdil, že krátce před činem viděl žalovaného
Vraštila hajlovat, a ve spise je doloženo množství rasistických urážek, které
museli poškození vyslechnout. Povinnost řádně vyšetřit rasový motiv v případech
trestných činů páchaných veřejnými činiteli vyplývá z judikatury Evropského
soudu pro lidská práva ve Štrasburku (případ Nachova proti Bulharsku)," uvádí se
v tiskové zprávě Ligy lidských práv, kterou má server Romea.cz k dispozici.

Právní zástupci bývalých policistů během projednávání případu před soudem
tvrdili, že žaloba je nedůvodná a upozorňovali na rozpory ve výpovědích členů
romské rodiny. Vraštil, který byl odsouzen za porušování domovní svobody na 20
měsíců s odkladem na čtyři roky, před soudem několikrát řekl, že je nevinný.
Někdejší kolega Berousek, který však před soudem nevypovídal, byl potrestán
ročním vězením s podmíněným odkladem na tři roky.

Bývalí členové pražské pořádkové jednotky do bytu romské rodiny vtrhli po
oslavě narozenin, podle spisu napadli také další obyvatele Popovic. To se však
nepodařilo před soudem prokázat. V bytě se nacházela Lubica Danišová st. a její
dvě děti, Marcel Daniš a Lubica Danišová ml., která byla v devátém měsíci
těhotenství. V bytě Vraštil fyzicky napadl pana Daniše a obě ženy tahal za
vlasy, když se pokusily zavolat policii. Během celého útoku policisté rodině
nadávali i rasistickými nadávkami jako "Kurvo! Svině! Cigánko špinavá! Vás by
bylo lepší postřílet!" V trestním řízení byli oba dnes útočníci odsouzeni za
porušování domovní svobody k podmíněným trestům odnětí svobody. Poškozeným měli
zaplatit necelých 5.000 Kč jako odškodnění. Dodnes tak neučinili.