Vyplatit náhradu Romům by bylo podle Čunka bezprávím vůči vsetínským občanům. Segregační výroky okomentovala Agentura
V polovině srpna se starosta Vsetína Jiří Čunek při příležitosti podání
ústavní stížnosti vůči postupu Vrchního soudu v Olomouci v kauze odškodnění Romů
vystěhovaných ze Vsetína vyjádřil do médií mimo jiné způsobem, kterým vydělil
Romy ze vsetínské společnosti. V memorandu o spolupráci s Agenturou pro Sociální
začleňování (ASZ) se přitom jako představitel obce zavázal v souvislosti s
prointegračním procesem vystupovat korektně.
Starosta Vsetína Jiří Čunek (KDU-ČSL) tehdy pro ČTK uvedl: "Město Vsetín se
brání u Ústavního soudu z toho důvodu, že případné odsouzení k povinnosti
zaplatit náhradu Romům, by bylo dle našeho názoru bezprecedentním bezprávím vůči
vsetínským občanům, popřením zdravého rozumu a potvrzením názoru, že
milosrdenství k sociálně vyloučeným Romům se nevyplácí."
Vsetín podle něj místo vystěhování bez náhrady, které mohlo učinit na základě
rozhodnutí soudu, poskytlo bezúročnou půjčku na 25 let na nákup domů Romům,
kteří neplatili dlouhodobě nájem. "A tito pak za přispění různých
pseudolidskoprávních organizací dotovaných většinou z veřejných prostředků,
město zažalovali, že byli poškozeni," dodal v srpnu Čunek.
Jiří Čunek tato slova pronesl i přesto, že se jako představitel Vsetína 13.
července podpisem takzvaného Memoranda o spolupráci Vsetína s Agenturou pro
Sociální začleňování (ASZ) v rámci Koordinovaného přístupu k sociálně vyloučeným
lokalitám zavázal vyjadřovat v souvislosti s prointegračním procesem korektně a
byl zástupci Agentury upozorněn na to, že rasistická a xenofobní vyjádření a
praktické segregační postupy budou důvodem k ukončení vzájemné spolupráce. V
červenci to pro server Romea.cz uvedl ředitel Agentury Radek Jiránek a dodal, že
město Vsetín „bylo na tento bod důrazně upozorněno“.
Pokud by se Jiří Čunek v budoucnu podobných výroků nezdržel, znamenalo by to
podle ředitele Jiránka ohrožení „spolupráce s Agenturou a celý proces sociálního
začleňování".
Na dotaz serveru Romea.cz, jak na srpnový výrok Jiřího Čunka, v němž vyděluje
Romy ze společnosti vsetínských občanů, zareaguje Agentura pro sociální
začleňování, zástupkyně ředitele ASZ a vedoucí oddělení lokálních koncepcí a
sociálního začleňování Radka Soukupová odpověděla takto:
„Stanovisko Agentury k vystěhování Romů ze Vsetína je jednoznačné: nebyl to
dobrý tah ani vůči obcím, ani vůči lidem samotným. A nejednalo se ani o účelně
vynaložené prostředky. K tomuto závěru Agentura došla na základě dlouhodobého
sledování situace, výzkumů a komunikace s dotčenými starosty. Máme
zdokumentováno, že se většina dotčených vsetínských Romů nakonec vrátila zpět do
Vsetína.“
Podle Soukupové starosta Jiří Čunek dobře ví o stanovisku Agentury k této
věci a zástupci Agentury s ním také mluvili o mediálním vystupování s tím, že
smyslem mediálního vystupování není jen jeho slovy "uklidnit“ veřejnost, ale
také přispívat k sociální soudržnosti.
„V tomto smyslu povede Agentura dál dialog s panem starostou a dalšími
místními aktéry ve snaze zlepšovat způsob vyjadřování o společných aktivitách a
o tématech, které s tím souvisí (integrace, inkluze apod.). Účast města Vsetín v
Koordinovaném přístupu k sociálně vyloučeným lokalitám chápeme jako výraz ochoty
města na sociálním začleňování ve městě pracovat,“ uvedla pro server Romea.cz
zástupkyně Soukupová.
Vsetín podal ústavní stížnost ve sporu s Romy o odškodnění
K letitému sporu mezi Vsetínem a Romy vystěhovanými do obcí mimo Zlínský kraj
se vyjádří Ústavní soud (ÚS), ke kterému město Vsetín podalo v polovině srpna stížnost.
Pravomocný rozsudek o odškodnění Romů dosud nepadl. Městu se ale nelíbí postup
Vrchního soudu v Olomouci, který opakovaně zrušil rozhodnutí Krajského soudu v
Ostravě a naposledy nařídil také výměnu soudce. Vsetín na rozhodnutí vrchního
soudu nejprve reagoval neúspěšným dovoláním k Nejvyššímu soudu.
Romové se domnívají, že město porušilo jejich základní práva. Jejich žalobu
krajský soud opakovaně zamítl. Ovšem podle vrchního soudu nebylo skutečným cílem
vystěhování zajistit romským rodinám bytovou náhradu, ale zbavit se problému na
úkor jiných samospráv. Vrchní soud také požadoval důkladnější dokazování ohledně
závažnosti vzniklé újmy.
Vsetín vystěhoval v roce 2006 romské rodiny z pavlačového domu v centru města,
který byl ve špatném stavu. Město následně dalo dům zdemolovat. Někteří lidé
skončili v kontejnerových domech v lokalitě Poschla, pět desítek Romů se
přestěhovalo do domků v obcích na Prostějovsku, Jesenicku a Olomoucku. Nabídku
na přestěhování využilo osm rodin, čtyři pak město zažalovaly.
Romové tvrdí, že byli ze Vsetína deportováni násilím. Kritizují například to, že
je zaměstnanci městského úřadu v souvislosti s koupí domků donutili podepsat
listiny, které si nemohli ani přečíst. Uvádějí, že neměli ani možnost svobodně
si zvolit místo, kam se s rodinami přestěhují. Stav domků byl podle nich špatný.
Romové požadují po městu odškodné 5,2 milionu korun.
