Ústavní soud (ÚS) ve středu nařídil nové projednání případu Roma Františka
Kroščena. Rom se cítil diskriminován pálkou s nápisem Na cikány, jež "zdobila"
hospodu v Pošumaví, kam přišel. S žalobou na ochranu osobnosti ale dříve
neuspěl. Podle nižších soudů nešlo o diskriminaci, rasistický výpad ani takzvané
obtěžování kvůli národnosti a barvě pleti.
Městský soud v Praze dospěl opakovaně k závěru, že baseballová pálka
nevytvářela pro romské návštěvníky zastrašující, nepřátelské, zahanbující ani
ponižující prostředí. Pálku "zdobily" i další nápisy a podle rozsudku
představovala spíše recesi než útok na lidskou důstojnost.
Soud v březnu 2002 uvedl, že nápis Na cikány nebyl namířen proti konkrétní
osobě. Roma se prý tedy nemohl dotknout
Verdikt potvrdil Vrchní soud v Praze a napodruhé i Nejvyšší soud. Jejich
rozhodnutí Rom napadl v ústavní stížnosti. Tvrdil, že oba vyšší soudy kauzu
projednaly povrchně a pouze odkazovaly na rozhodnutí soudu prvního stupně.
Údajně tak porušily právo na přístup k soudu a spravedlivý proces.
Podle ústavních soudců však obecné soudy svá rozhodnutí dostatečně
neodůvodnily a nevyrovnaly se s některými Kroščenovými námitkami. Odůvodnění
neobstálo, uvedla dnes soudkyně zpravodajka Dagmar Lastovecká. Případ se nyní
vrátí k Vrchnímu soudu v Praze. Ústavní soud svým zásahem nijak nepředjímá
celkový výsledek sporu, zdůraznila Lastovecká.
Soudy všech stupňů se případem zabývají už od roku 2001. Při projednávání
vyšlo například najevo, že na pálce byl také nápis Na skiny. Právě příslušníci
subkultury skinheads se zejména v 90. letech často vyzbrojovali baseballovými
pálkami při útocích na Romy.
V ústavní stížnosti ale Kroščenovi právníci uvedli, že dobře viditelný byl
pouze nápis Na cikány. Ostatní se na pálce objevily později. Někdo je nejspíš
dopsal propisovací tužkou a byly mnohem menší.
"Soudy postavily na jednu rovinu nápis Na cikány a ostatní nápisy. Ale
stěžovatel namítal, že nápis Na cikány byl nejviditelnější, byl vyřezaný,
nabarvený, nalakovaný. Ostatní byly vyvedeny drobným písmem propisovací tužkou a
z provozovny byl viditelný v podstatně jen největší nápis," uvedla Lastovecká. S
touto námitkou se soudy nevyrovnaly, což nyní musí vrchní soud napravit.
KAM DÁL?
Nejvyšší soud: Baseballová pálka na cikány není rasismus, ale recese
