TV Nova se bránila nařčením, že posiluje předsudky a nenávist vůči Romům. Vysílací rada její námitky odmítla
Televize Nova se ohradila proti
výroční zprávě Rady pro
rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) za rok 2012. Na některé pasáže této
zprávy si stěžovali i další provozovatelé televizí a rádií, ale v souvislosti s
vyvoláváním nenávisti vůči romské menšině kritizovala vysílací rada jen Novu.
O počínání TV Nova jsme průběžně informovali. Občanská část Rady vlády pro
záležitosti romské menšiny na základě kritických článků na serveru Romea.cz
podala na televizi Nova stížnost Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Ta nechala nechala vypracovat analýzu zpravodajství v
Televizních novinách a zjistila, že provozovatel Novy opakovaně porušil
zákon o vysílání.
Podpora extremistických nálad
Zařazoval například účelově vybírané a zpracované informace o Romech, čímž "utvrzoval stereotypní předsudky týkající se etnických
menšin". Televizní noviny prezentovaly ve sledovaném období v souvislosti s Romy prakticky výhradně negativní informace, převážně ze sféry kriminality. Provozovatel "na
rozdíl od kriminality většinové populace zde pachatele identifikoval etnicitou.
Zobrazoval Romy výhradně jako problémovou menšinu z hlediska kriminálního nebo
sociálního. Označoval za Romy jedince tmavší pleti, bez ohledu na to, zda jde
skutečně o Romy, respektive zda se jimi dotyční cítí být. Byla používána slovní
spojení, díky nimž docházelo k automatickému spojování problematických situací
a lokací s Romy (romská ubytovna atd.), bez ohledu na faktický stav věcí," píše RRTV ve svém zdůvodnění.
Provozovatel TV Nova se podle rady také dopustil "porušení povinnosti zajistit, aby
vysílané pořady nepodněcovaly k nenávisti z důvodu barvy pleti nebo příslušnosti
k národnostní nebo etnické menšině." Například během informování o demonstracích
na severu Čech dal pořad prostor k vyjádření výhradně extremistům a jejich
sympatizantům, účastníkům protiromských demonstrací. Ve zpravodajství o
tanvaldském případu zazněly i rasistické výroky (neidentifikovaná osoba: „Můžu
říct, že ten člověk jich zastřelil málo, poněvadž tady přepadávají normálně
v pravý poledne tady v parku, že jo, lidi.“) bez jakékoli redakční korekce.
Účastníci tohoto incidentu byli označeni jako mladíci v reportáži z doby, kdy se
předpokládalo, že jsou oběťmi. V okamžiku, kdy se začalo uvažovat o tom, že
mohli být útočníky, identifikovala je televize verbálně jako Romy.
"Zpravodajské zjednodušení se dostávalo za hranici tolerance. Svým pojetím
podporovalo růst xenofobních a extremistických nálad ve společnosti,"
konstatovala Rada pro rozhlasové a televizní vysílání o zpravodajství Novy.
Protestní dopis TV Nova
Televize Nova poslala dopis Václavu Menclovi, předsedovi poslaneckého
Volebního výboru, který se tímto tématem zabývá. „Tento dopis uvádí výhrady
skupiny Nova k jedné části Zprávy o činnosti RRTV, která se vztahuje k
problematice monitoringu zpravodajství o kriminálních činech s identifikací
romské etnicity,“ řekla
serveru Česká média Marie Fianová z TV Nova s tím, že RRTV v loňském roce
uskutečnila monitoring a analýzu zaměřené výlučně na vysílání televize Nova,
aniž by současně v obdobném rozsahu analyzovala obsah televizního vysílání
jiných provozovatelů.
„V důsledku toho výroční zpráva vyznívá tak, že naše společnost jako jediný
provozovatel televizního vysílání v ČR trvale porušuje své povinnosti v
souvislosti s informováním veřejnosti o etnické identifikaci pachatelů nebo
podezřelých v televizním vysílání. Monitoring, analýza a závěry z toho vyvozené
jsou tak vzhledem ke své neúplnosti a nesprávnosti způsobilá poškodit naši
společnost v očích veřejnosti,“ upozornila Fianová. Nova radě vyčítá, že ve své
zprávě nezohlednila její písemné vyjádření.
Reakce RRTV
Kateřina Kalistová, předsedkyně RRTV, na jednání Volebního výboru sdělila, že
rada reagovala na konkrétní stížnost na Novu, kterou vyřizovala vedle
standardního kontinuálně prováděného monitoringu vysílání. „Nám nepřišla
stížnost na ČT ani televizi Prima a podobně. Nám by se samozřejmě líbilo udělat
komplexní analýzu, to bychom ale nemohli oplývat pěti analytiky, ale nejméně
třiceti… Rada konstatovala, že se s námitkami provozovatele neztotožnila a
trvá na správnosti posouzení uvedeného v předmětných upozorněních,“ uvedla
Kalistová.
V případě dopisu TV Nova předseda výboru Václav Mencl doporučil, aby se rada
nadále zabývala vyhodnocováním zpravodajství o kriminálních činech v plném
rozsahu televizního a rozhlasového vysílání. Tento ucelených přehled by pak měla
obsahovat zpráva za letošní rok. „Máme asi 300 televizních kanálů a kolem 80
rádií, nejsem si jistá, jestli se nám podaří za ten rok zvládnout úplně všechny.
Ale uděláme maximální možnou práci, abychom pokryli co nejvíce provozovatelů,“
reagovala Kalistová. Volební výbor následně doporučil poslancům vzít výroční
zprávu na vědomí. Stejně tak vzal výbor na vědomí vyjádření Novy i RRTV
Volebnímu výboru.
Výroční zpráva RRTV: Podrobnosti z analýzy Televizních novin naleznete na srt. 46, 47 a 48
