Soudy o zařazení SPD Tomia Okamury do zpráv o extremismu rozhodují zmateně. SPD tentokrát s žalobou uspělo, ale ministerstvo se omlouvat nemusí
Rozhodování soudů o žalobách hnutí SPD kvůli jeho zařazení do zpráv o extremismu se dál rozchází. Zatímco 13. června soud žalobu zamítl, dnes, 24. června, Obvodní soud pro Prahu 7 jinému podání vyhověl. Podle soudu ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí tím, že ho ve zprávě za rok 2022 označilo za extremistickou skupinu. Rozsudek zatím není pravomocný. Ministerstvo se chce odvolat.
Hnutí žádalo konstatování porušení práv a omluvu kvůli tomu, že ho ministerstvo ve zprávě označilo za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudilo jí dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti. Soudkyně Marie Filippiová ale dnes konstatovala, že nebylo prokázáno, že by projevy předsudečné nenávisti byly ve sledovaném období dominantní složkou aktivity SPD. I když jsou podle soudkyně názory hnutí kritické například k vládě či Evropské unii, nepřesáhly podle ní mez přípustné kritiky. Hnutí vyvíjí podle soudkyně i jinou, například legislativní činnost.
Hnutí SPD se však omluvy od ministerstva vnitra nedočká – zásah podle soudkyně nebyl natolik intenzivní a porušení práv nebylo tak významné, aby bylo nutné přiznat i omluvu.
Právní zástupce SPD v závěrečné řeči uvedl, že hnutí se podle něj ve sledovaném období věnovalo například ochraně slabších nebo podpoře mladých rodin. Jeho aktivity byly podle něj jak v souladu se stanovami hnutí, tak s jeho politickým programem. Ministerstvo vnitra podle něj SPD zařadilo do zprávy mezi extremistické subjekty, čímž vyvolává dojem, že je stejně škodlivé. Upozornil také, že ze zpráv vycházejí i jiné politické subjekty, když činí důležitá rozhodnutí, například o složení vedení Poslanecké sněmovny.
Podle zástupce ministerstva vnitra Lubomíra Janků ale nedošlo k naplnění důvodů, které by zakládaly nesprávný úřední postup ministerstva. Nejde podle něj o to, že by hnutí upozorňovalo na společenské problémy, ale o to, jakým způsobem tato témata zneužívá k šíření nenávisti.
Po vynesení rozsudku Janků podotkl, že je rozhodovací praxe soudu nekonzistentní, proti rozsudku podá odvolání. Dnešní rozhodnutí je podle něj nesprávné, neopírá se o fakta a neodpovídá podle něj tomu, co bylo důkazy prokázáno.
Rozsudek z dnešního dne je zatím jedním z několika nepravomocných. V posledních měsících soudy rozhodly ve věci zpráv o extremismu opakovaně a pokaždé jinak. Kvůli zařazení do zpráv o extremismu za různá období podalo totiž hnutí Tomia Okamury na ministerstvo vnitra více žalob.
V polovině června soud nepravomocně zamítl žalobu týkající se zprávy o extremismu za první pololetí roku 2023, konstatoval, že způsob, jakým SPD témata komunikuje, je problematický. V únoru žalobě o zprávě za druhé pololetí roku 2020 vyhověl. V žalobě o zprávě za druhé pololetí roku 2022 soud nejprve žalobu zamítl, odvolací soud však verdikt zrušil.
Hnutí SPD zmiňuje i zpráva o extremismu za rok 2024, a to v souvislosti se stíháním předsedy SPD Tomia Okamury kvůli kontroverzní kampani před krajskými volbami, která měla podle kriminalistů rasistický či xenofobní podtext. Policie viní Okamuru i SPD z podněcování k nenávisti, za které hrozí až tři roky vězení.
