Soudní znalec Ivo Svoboda není podjatý, rozhodl soud o námitkách advokáta extremistů
Obvodní soud pro Prahu 1 odmítl námitku podjatosti, kterou proti soudnímu
znalci na extremismus Ivo Svobodovi podal advokát Robert Cholenský v kauze, v
níž jde o propagaci neonacismu a pořádání neonacistických akcí. Cholenskému se
nelíbilo údajné předražování znaleckých posudků a to, že Svoboda v minulosti v
rozhovoru pro server Týden.cz o pravicových extremistech hovořil jako o
"stupidních deprivovaných hovadech". Obvodní soud dospěl k závěru, že Svoboda
podjatý není, řekla mluvčí soudu Michaela Wenzlová.
Cholenský v kauze zastupuje Patrika Vondráka, bývalého předsedu pražské
organizace rozpuštěné neonacistické Dělnické strany (DS). V námitce uvedl
informace o tom, kolik prý dostal Svoboda za některé posudky. Podle Cholenského
je podezření, zda nejsou předražené, a to s vědomím policie. Další část námitky
se týkala Svobodova vyjádření pro Týden.cz.
"Je potřeba mít určitou dávku ostražitosti a pracovat. Nevšímat si pomluv a
urážek, protože tato stupidní deprivovaná hovada neumí jiným způsobem
komunikovat," citoval server Týden.cz Svobodu v souvislosti s tím, že stoupenci
krajní pravice zveřejňují jeho osobní informace. Cholenský v námitce uvedl, že
výrok je zcela nevhodný a je důvodem pro jeho vyloučení.
"Pokud jsem se nějak vyjádřil, použil jsem odborný výraz sociální deprivace,
který je odborné veřejnosti znám jako jedna z hlavních příčin extremismu.
Deprivace, pramenící z hluboké frustrace," řekl Svoboda koncem ledna Lidovým
novinám s tím, že se nevyjadřoval o konkrétních lidech.
Podobnou námitku, jako Cholenský, podal v minulosti proti Svobodovi u
některých soudů i advokát Petr Kočí, který obhajuje například některé stoupence
krajně pravicové Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS). Dvě námitky
podjatosti v lednu podle Svobody zamítl Městský soud v Brně, což potvrdila
mluvčí soudu Gabriela Stočková. V obou případech podle ní advokát namítal
údajnou ekonomickou závislost znalce na posudcích, v jednom argumentoval i
výrokem z Týdne.cz.
Obžaloba, kterou má na stole Obvodní soud pro Prahu 1, popisuje čtyři skutky,
všichni stíhaní vinu před soudem v minulosti vesměs odmítli. První skutek se
týká toho, že Vondrák, bývalá členka strany Michaela Dupová, Richard Lang
(kandidát DS ve volbách do Evropského parlamentu) Petr Fryč a Filip Vávra 4.
prosince 2008 večer v centru Prahy vylepovali propagační materiály
neonacistického Národního odporu (NO).
Vondrákovi, Dupové, Langovi, bývalému předsedovi krajské organizace DS na
Vysočině Milanu Hrochovi, bývalému členu DS Martinu Václavkovi a Danielu
Zavadilovi obžaloba klade za vinu i organizování a pořádání shromáždění a
pochodu 6. června 2009 v Jihlavě. Magistrátní úředník akci tehdy ukončil hned po
jejím začátku. Byla nahlášena jako vzpomínkový pochod k uctění památky obětí
druhé světové války, skutečným účelem bylo podle spisu uctění památky padlých
vojáků wehrmachtu a vzdání cti příslušníkům SS.
Dupová sama čelí obžalobě z dalších dvou skutků. Podle spisu se podílela na
vytvoření a zprovoznění webu Resistance Women Unity (RWU), což je podle policie
ženská odnož neonacistického národního odporu. Vedle toho se podle žalobců
podílela na organizaci a pořádání koncertu takzvané white power music, který se
odehrál v únoru 2009 v Srbech na Kladensku.
Proces s osmi lidmi, kteří čelí obvinění z podpory a propagace hnutí
směřujících k potlačení práv a svobod člověka, začal již v říjnu 2010.
Předsedkyně trestního senátu Věra Bártová se však koncem prosince 2010 vyloučila
pro podjatost. Případ pak dostal na starost tehdejší předseda obvodního soudu
Libor Vávra, ten však poté zamířil do funkce místopředsedy Městského soudu v
Praze. Novou předsedkyní trestního senátu je Dana Šindelářová. Hlavní líčení je
nařízeno na příští pondělí. Vzhledem ke změnám soudce se proces bude opakovat.
KAM DÁL?
František Kostlán: Bude muset soudní znalec stáhnout kalhoty, aby soud poznal,
jestli je židovského původu?
Extremisté prostřednictvím svého advokáta zaútočili na dalšího znalce
Znalec: Je třeba nevšímat si pomluv a urážek, kterých se ta stupidní deprivovaná
hovada dopouštějí
Soudní znalec přes extremismus: Nebojím se, ale tvář neukážu
Stížnost na údajné židovství je irelevantní, rozhodl soud
AUDIO: Extrémismus před českými soudy aneb Soudní znalci pod nátlakem
AUDIO: František Kostlán v Radiu 1 o kauze Michala Mazla
Komora se zabývala Kočím, distancovala se od nesnášenlivosti
Mostecký soud zamítl jednu ze dvou námitek podjatosti, kterou na znalce v oboru
extremismu Michala Mazla podala Šlégrová s advokátem Kočím
Advokát
Lucie Šlégrové znovu napadl znalce Michala Mazla
Taktika
pravicových extremistů: "likvidace" soudních znalců
Znalec:
Je třeba nevšímat si pomluv a urážek, kterých se ta stupidní deprivovaná hovada
dopouštějí
Soudní
znalec Michal Mazel skončil, jelikož atmosféra ve společnosti nahrává extremismu
Znalec
na extremismus Michal Mazel končí. Důvodem je i vyhrožování neonacistů
Táňa
Fischerová: Dělící čára vede mezi lidmi se svědomím a nesnášenlivými
Advokát
stupňuje obvinění, znalec prý předražil posudek
