Soudkyně Krajského soudu v Praze odročila jednání, Vladimír Stwora se nedostavil

Odvolací jednání v případu Vladimíra Stwory, nepravomocně odsouzeného za
popírání holocaustu, bylo ve středu odročeno. Stwora dostal termín jednání
poštou až 12. července. "Tím nebyly dodrženy potřebné zákonné doby, a proto se
odvolací jednání odročuje na srpen," uvedla pro agenturu Mediafax 
předsedkyně senátu Eva Milcová.

Ostatní zúčastnění jednání, státní zástupce i obhajoba, obdrželi pozvání k
soudu včas, tedy v průběhu června, ale Stwora, žijící v Kanadě nikoli. "Byly tam
stávky," uvedl obhájce Jiří Matzner. Sám připustil, že klienta o termínu
informoval, ale ten že reagoval až v úterý. "Trvá však na své přítomnosti u
odvolacího soudu," zdůraznil obhájce podle agentury Mediafax  mandantovo
právo.

Okresní soud pro Prahu – západ v květnu uložil šestiměsíční trest vězení
podmíněně odložený na zkušební dobu dvou let za podporu a propagaci hnutí
směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Stwora je stíhán kvůli tomu, že
na svůj web umístil český překlad článku zpochybňujícího holokaust. Muž trvá na
tom, že je nevinný. Zveřejněním článku prý chtěl vyvolat diskusi.

V případu jde o český překlad článku pod názvem "Holokaust a jeho
čtyřmilionová varianta", u něhož byl jako autor uveden D. Cassidy. Stwora text
podle spisu umístil na své internetové stránky www.zvedavec.org v červenci 2007.
Článek podle obžaloby zpochybňuje nacistickou genocidu Židů za druhé světové
války z hlediska počtu obětí i v otázce existence táborů smrti a plynových
komor.

Z textu článku státní zástupce upozornil mimo jiné na tvrzení: "Ve
skutečnosti neexistuje žádný důkaz, že byl v jakémkoliv táboře smrti používán
jedovatý plyn, plynové komory nebo plynové pece". Stwora podle obžaloby text
publikoval v úmyslu polemizovat o "podstatě a rozsahu nacistického genocidia
proti Židům za druhé světové války".

Prvoinstanční soud Stworu před odsuzujícím rozsudkem dvakrát osvobodil s tím,
že jeho jednání nebylo trestné. Neprokázalo se podle něj, že by muž text
publikoval s úmyslem popírat nebo zpochybňovat holokaust. Středočeský krajský
soud však vždy verdikt zrušil a případ vrátil k novému projednání.