Soud v kauze smrti Roma v Brně pokračoval čtením výpovědí svědků a toxikologické zprávy. Obžalovaný i zabitý byli opilí

Rohozin, který se čtvrtečního jednání zúčastnil osobně, se dnes omluvil a projednávání pokračovalo bez něj. Předsedkyně senátu přečetla dvě svědecké výpovědi mladíků ze skupiny kolem zabitého Roma, kteří jeli na přehradu s ním a dvě svědecké výpovědi žen, které cestovaly tramvají ve skupince s obžalovaným Ukrajincem.

Incident, který nastal po vystoupení z tramvaje na zastávce Přístaviště, popisují obě strany různě. Kamarádi zabitého Roma popsali jako iniciátora konfliktu Rohozina, který měl do mladíka strčit.

“Vystoupili jsme všichni stejnými dveřmi, společně jsme šli po chodníčku do kopce. Já jsem šel na konci té skupiny spolu s M. D., měl jsem obavu z těch Ukrajinců. Povídali jsme si a kouřili cigarety. Najednou M. jakoby zakopl dopředu, vypadalo to jakoby do něj někdo žďuchl. Otočil jsem se a viděl toho Ukrajince, který před tím dělal problémy v šalině,” přečetla jednu ze svědeckých výpovědí soudkyně Dita Řepková.

“M. začal řvát au, tak jsem šel k němu a viděl jsem pod jeho lopatkou, jak mu přes tričko prosakuje krev,” pokračovala výpověď svědka, s tím, že jakmile si M. D. vyhrnul tričko začala mu krev téct po zádech. Svědek pak pomáhal zastavit krvácení tričkem, které si M. D. sundal.

“Všiml jsme si, že ten útočník drží v pravé ruce nůž. Byl to zavírací nůž s čepelí o délce asi 10 cm,” dodal svědek v čtené výpovědi.

Obě ukrajinské ženy popsaly incident jinak. Postupně se měly podle nich udát tři konflikty, kdy tři mladíci na Rohozina po vystoupení z tramvaje opakovaně útočili buď slovně nebo fyzicky. Několikrát ho měli udeřit.

Jedna ze svědkyň popsala incident hned po vystoupení z tramvaje. “Hned jak jsme vystoupili, tak jeden mladík, kterého nejsem schopná pospat, praštil Romana do obličeje,” uvedla. Obě Ukrajinky pak shodně vypověděli, že neviděli jak došlo ke zranění M. D. a zabitého Nicolase. O smrti Nicolase se obě dozvěděli až druhý den. Uvedli také, že nevěděli, že Roman Rohozin u sebe měl nůž.

U soudu dnes zazněla toxikologická zpráva, podle které měli zabitý mladík, jeho pobodaný kamarád M. D. i Rohozin alkohol v krvi. Nejvyšší hladinu alkoholu v krvi 1,54 promile, odpovídající minimálně střední opilosti, měl zemřelý mladík. Obžalovaný Roman Rohozin měl 1,17 promile alkoholu v krvi a byl podle odborníků ve stavu mírné opilosti. Zraněný mladík měl hladinu alkoholu nejnižší, 0,65 promile, ale u něj test odhalil přítomnost pervitinu.

Soudkyně dnes také uvedla, že se biologická matka mrtvého Nicolase Z. zažádala o deset milionů korun odškodného za nemajetkovou újmu. Soudkyně však připomněla, že matka už dříve byla soudem zbavena rodičovských práv. Mrtvý Nicolas Z. byl v péči pěstounů.

Předsedkyně senátu dnes ještě fázi dokazování zcela neukončila, aby dala oběma stranám příležitost případně doplnit další listiny. Obě strany by měly 1. března přednést závěrečné řeči a bude vyneseno i rozhodnutí.

Poškození v této kauze byli odsouzeni za napadení Romana Rohozina, soud řeší i napadení Ukrajinců na brněnské zahrádce

Soudkyně Dita Řepková na konci dnešního jednání také upozornila na dvě souběžné soudní řízení, které s případem smrti romského mladíka souvisí. Poškozený v této kauze E. D. a další mladiství jsou souzeni za přečin výtržnictví, když několik dní po tragédii na přehradě napadli dva Ukrajince a házeli na restaurační stolky a židle. Při útoku jim xenofobně nadávali.

V druhém soudním řízení, které je vedeno proti poškozenému v kauze smrti mladíka M. D. a opět E. D., je oběma již doručován trestní příkaz, což znamená, že mohli dostat například podmínku nebo veřejně prospěšné práce. Oba byli potrestáni za napadení Romana Rohozina během konfliktu u přehrady.

“Po předchozí slovní rozepři, ke které došlo v tramvaji linky 10 mezi nimi dvěma, Nicolasem Z. a Romanem Rohozinem, se po vystoupení na zastávce Přístaviště postavili, Rohozin kolem nich musel projít. Ve chvíli, kdy procházel, jej napadli slovně a fyzicky tím způsobem, že jej opakovaně udeřili do oblasti hlavy a dalších částí těla,” přečetla soudkyně s tím, že Rohozina napadli následně ještě jednou.

“Svým jednáním tak Romanu Rohozinovi způsobili zranění spočívající v podlitinách a zhmožděninách,“ uvedla soudkyně.

Soud případ smrti mladého Roma u brněnské přehrady otevřel loni v polovině prosince, kdy vyslýchal Rohozina a také dva lidi, kteří byli při potyčce zraněni. Obžalovaný uvedl, že šlo o sebeobranu. Skupina tří lidí jej podle něj napadla po vystoupení z tramvaje, když šel na ohňostroj na přehradu. V tramvaji prý hlučeli a on je požádal, aby toho nechali. Řekl, že nůž vytáhl kvůli své obraně a že ani nevěděl, že s ním někoho zasáhl.

Podle poškozených však na ně obžalovaný začal křičet a hrozit jim, po vystoupení z tramvaje jej proto napadli a dali mu pěstí. Jak přesně se vše stalo po vystoupení z tramvaje, ale není zřejmé. Obžalovanému hrozí až osmnáctiletý trest.

Incident, který se odehrál loni v červnu vyvolal napětí mezi částí romské komunity a Ukrajinci.