Soud opět osvobodil muže viněného ze zpochybňování holokaustu

Okresní soud pro Prahu – západ dnes opět zprostil Čechokanaďana Vladimíra
Stworu obžaloby z podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a
svobod člověka. Šestapadesátiletý muž čelí obvinění kvůli tomu, že na svůj web
umístil český překlad článku údajně zpochybňujícího holokaust. Podle okresního
soudu však jeho jednání nebylo trestným činem. Stejně rozhodl soud již loni v
prosinci, odvolací senát však poté verdikt zrušil a případ vrátil k novému
projednání. Stwora trvá na tom, že je nevinný. Zveřejněním článku prý chtěl
vyvolat diskusi.

Dnešní rozhodnutí, které jednací síň zaplněná příznivci obžalovaného odměnila
potleskem, je nepravomocné. Stwora se práva na odvolání vzdal, státní zástupce
Petr Bláha se však proti verdiktu na místě odvolal. Kauza tak opět poputuje ke
Krajskému soudu v Praze. "Vzhledem k tomu, že jsem podal proti osvobozujícímu
rozsudku, kterým byl obžalovaný zproštěn obžaloby, odvolání, …, tak na názoru
obžaloby stále trváme," řekl novinářům Bláha. Soudu předtím navrhl, aby muži
uložil podmíněný trest.

V případu jde o český překlad článku pod názvem "Holokaust a jeho čtyřmilionová
varianta", u něhož byl jako autor uveden "D. Cassidy". Stwora text podle spisu
umístil na své internetové stránky www.zvedavec.org v červenci 2007. Článek
podle obžaloby zpochybňuje nacistickou genocidu Židů za druhé světové války z
hlediska počtu obětí i v otázce existence táborů smrti a plynových komor.

Z textu článku Bláha upozornil mimo jiné na tvrzení: "Ve skutečnosti neexistuje
žádný důkaz, že byl v jakémkoliv táboře smrti používán jedovatý plyn, plynové
komory nebo plynové pece". Stwora podle obžaloby text publikoval v úmyslu
polemizovat o "podstatě a rozsahu nacistického genocidia proti Židům za druhé
světové války".

Soud dnes musel proces zopakovat, protože původní soudce Pavel Vosmanský mezitím
odešel k jinému soudu. Nová soudkyně Lenka Mrázková ovšem dospěla ke stejnému
závěru jako loni Vosmanský. A to i přes to, jak upozornila, že je v rozporu s
právním názorem Krajského soudu v Praze. Z důkazů podle ní vyplývá, že nebyla
naplněna skutková podstata trestného činu, z něhož žalobce Stworu viní. Bláha s
tím nesouhlasil a novinářům řekl, že všechny znaky skutkové podstaty trestného
činu podle něho naplněny byly.

Při stručném odůvodnění Mrázková poukázala na dřívější rozhodnutí Nejvyššího
soudu. Aby bylo mužovo jednání trestné, muselo by například vyzdvihovat
pozitivní rysy nějakého hnutí. To se však podle soudkyně nestalo. Stejně tak se
podle Mrázkové neprokázalo, že by Stwora článek publikoval s úmyslem popírat
nebo zpochybňovat holokaust.

Muž dnes stejně jako již dříve obvinění odmítl. Znovu upozornil na to, že není
autorem článku, ani jej nepřekládal a s obsahem textu se neztotožňuje. Stejně
jako loni řekl, že článek publikoval v Kanadě, web serveru se nachází v USA a v
těchto zemích nejde o trestný čin. "Článek nezpochybňuje počet obětí. Článek
pouze poukazuje na rozpory v oficiálních zdrojích," řekl dnes. Zopakoval, že
cílem publikování článku bylo vyvolat diskusi. "Ten úmysl deklaruje od počátku.
A asi se mu to i povedlo – vyvolat diskusi," řekla Mrázková při odůvodnění
rozsudku. Stwora předtím uvedl, že jím publikované texty čte průměrně asi 2000
lidí, tento článek si však kvůli procesu již přečetlo více než 45.000 lidí.

Dnes podobně jako již dříve prohlásil, že jeho web přináší alternativní pohled
na různé problematiky, nevyhýbá se kontroverzním tématům a neřídí se "diktátem
politické korektnosti". "Odmítám nálepku popírače. Připouštím, že článek vznáší
jisté pochybnosti. Pochybovat je přirozená lidská vlastnost," řekl dnes soudu.

Prvoinstanční soud Stworovi původně uložil trestním příkazem desetiměsíční trest
vězení podmíněně odložený na zkušební dobu dvou let, muž však proti tomuto
rozhodnutí podal odpor, a ve věci se tak muselo konat hlavní líčení.