Romské nájemníky v Lukavici nechtějí

Nájemníci družstevní bytovky v Lukavici na své schůzi představenstva
vyjádřili nesouhlas s poskytnutím podnájemní smlouvy rodině Mikových, která se
ucházela o jeden z bytů v družstevním komplexu.

Mikovi žijí v sociálním malometrážním bytě a snažili se najít si nový domov.
Setkali se však s podivnou iniciativou nájemníků, kteří je za své sousedy
nechtěli. Obrátili se tedy na Orlický deník a sdělili jim svůj problém. Ti
vyslali svého redaktora, který celý případ sledoval.

Podle Orlického deníku se redaktor spolu s Mikovými vydal na projednávání
představenstva bytového družstva Letohrad, kde měli Mikovi zjistit, zda bude
schválena jejich nájemní smlouva. Hlavním cílem tedy mělo být pouhé schvalování
smlouvy, nájemníci se však rozhodli vzít iniciativu do svých rukou a vyjádřili
nesouhlas s poskytnutím nájemní smlouvy Mikovým. „V našich stanovách je dáno, že
ten, kdo chce pronajímat, dává představenstvu SBD Letohrad ke schválení
podnájemní smlouvu. Představenstvo smlouvu schvaluje s tou podmínkou, že o tom
vědí nájemníci, respektive jejich zástupce,“ vysvětlil předseda družstva
Letohrad Roman Suchomel a pokračoval: „Myslím, že družstvo po nich nechce
souhlas nebo nesouhlas.“

Na otázku, proč tedy nájemníci podpisem stvrzovali své stanovisko, Roman
Suchomel řekl: „Nevím, to musí být nějaká iniciativa té samosprávy. SBD se
rozhodne na základě toho, jestli budou předloženy všechny doklady tak, jak mají,
to je hlavně ta smlouva.“

Na zasedání nebyli Mikovi ani redaktor vpuštěni. Rozhodovalo se o nich, ale
bez nich. Před samotným zahájením schůze představenstva došlo ještě ke
konfrontaci mezi nájemníky a Mikovými.

„My tady máme schůzku, vy nejste nájemníci, tak tady nemáte co dělat,“ začal
zhurta jeden nájemník a dodal: „Potom vám řekneme, na čem jsme se domluvili.
Proti vám nikdo nic nemá,“ obrátil se na Mikovy, „vy tady ani nebydlíte. Já vím,
že máte přání tady bydlet, já mám ale přání bydlet třeba s panem Klausem.“

Redaktor trval na tom, aby byly Mikovým předloženy stanovy družstva, v
kterých je psáno, že se nesmí tohoto zasedání zúčastnit. „Všechno však bylo
marné, atmosféra se vyhrocovala a jeden z nájemníků vyhrožoval, že zavolá
policii. Své rozhořčení dala najevo i domovní důvěrnice,“ napsal redaktor
Orlického deníku.

„Došlo mi, že tady budete, tak jsem se byla ráno ptát na SBD. Tam mi řekli,
že tady nemáte být. Ano, SBD se rozhodne podle našeho rozhodnutí. Já prostě
nesouhlasím a tečka. Proč? Proto,“ zněly útržky řeči domovní důvěrnice.
„Tvrdila, že ji pronajímatel chtěl obejít, když smlouvu nechal podepsat jejím
zástupcem. Oponent však tvrdil, že nebyla doma, proto list podepsal zástupce,
který ji o tom ještě téhož dne informoval. V kontextu celého problému je to
malichernost, formalita, všichni nájemníci evidentně vědí, kdo jsou Mikovi. Když
vycházíme z domu, poprvé padne slovo rasismus…,“ napsal redaktor.

Nájemníci téhož dne podepsali písemný nesouhlas s tím, aby se Mikovi stali
nájemci jednoho z družstevních bytů. Své důvody odmítají sdělit. „Bytové
družstvo nepotřebuje znát náš důvod, jim stačí: souhlasí, nesouhlasí. Já vám
svůj důvod neřeknu,“ říká rozhodně nájemnice a pokračuje: „Pan Hubálek tu měl
dvoje nájemníky, pokaždé byl problém. Bohužel jsme byli tak hloupí, že jsme
policii nezavolali.“ „Spíš ne tak hloupí, ale až tak hodní,“ opravuje ji další
nájemnice.

Toto jednání nájemníků rodinu Mikových velmi odradilo a rozhodli se, že o byt
nebudou nadále usilovat. Své snažení vzdali, protože jak řekl Petr Miko, mezi
takovými lidmi by se necítili dobře a žili by v neustálých obavách. „Po takové
zkušenosti už bych byt v bytovce nesháněl, radši začnu šetřit, abych si mohl
vzít hypotéku a koupit rodinný domek,“ dodal Petr Miko pro Orlický deník.