Příznivci DSSS, kteří zmlátili Romy, byli definitivně zproštěni obžaloby, kvůli pochybení policie
Odvolací soud v Hradci Králové zamítl v kauze zmlácení Romů v Novém Bydžově
odvolání státního zástupce Alexandra Pumprly a ponechal zprošťující rozsudky, k
nimž došel soud okresní. „Důvodem byl nedostatek důkazů. Může za to především
policií špatně provedená rekognice,“ řekl serveru Romea.cz David Oplatek ze
sdružení In IUSTITITA.
Podle něj byla v celém procesu porušena zásada rychlosti řízení, protože
justice nechávala poškozené dlouho v nejistotě. „Celé trestní řízení trvalo rok
a půl a z toho skoro rok okresní soud nebyl schopen doručit rozsudky, aby mohly
nabýt právní moci,“ dodal Oplatek. Rozhodnutí odvolacího soudu je pravomocné.
Okresní soud zprostil úročníky obžaloby, která je vinila z výtržnictví a
hanobení národa, rasy či přesvědčení. Výtržnictví spočívalo ve zmlácení dvou
Romů, pod demonstraci DSSS, po níž extremisté pochodovali městem, a hanobení v
rasistických pokřicích, například „vy cikánský svině černý“.
Příznivci DSSS nebyli zproštěni viny, ale obžaloby. Jak při zdůvodnění
dřívějšího rozsudku okresního soudu řekl soudce Karel Peřina, není pochyb o tom,
že ke spáchání trestných činů, které obžaloba popisuje, došlo, ale nebylo
prokázáno, kteří z obžalovaných se jich dopustili.
Napadení
Skupinka útočníků podle obžaloby napadla tři Romy (jednomu s podařilo utéct)
v centru Bydžova asi hodinu po skončení demonstrace. Muže bili útočníci do
obličeje, kopali do nich. Jeden z Romů utrpěl zranění hlavy a upadl do
bezvědomí. „Začali nám nadávat, uráželi nás a potom nás napadli,“ řekl jeden z
napadených. Dodal, že útočníci křičeli rasistické nadávky a vyhrožovali jim
zabitím.
„Po demonstraci jsme s bratrem seděli na náměstí, pak jsme šli parkem k autu.
V Husově ulici nás napadlo asi pět lidí, dva šli na mě, pak se ukázalo dalších
asi deset, tak jsem začal utíkat," vypovídal Emil Čonka u soudu.
V čem pochybila policie
K přepadení Romů došlo, přestože byl Nový Bydžov zaplaven policisty, kteří
měli násilí zabránit. Ten den se uskutečnila i protestní nenásilná blokáda
pochodu extremistů z DSSS. A několik policistů se také opodál přepadení
nacházelo. Rom, kterému se podařilo prchnout, oznámil policistům, co se děje, ti
však na místo dorazili až po napadení a skupinu obžalovaných zadrželi až na
odchodu, několik desítek metrů od místa činu.
Policie také na místě činu a v okolí nalezla boxer, železnou tyč a dřevěnou
kulatinu. Ani z jednoho z těchto předmětů nesejmula otisky prstů a neprovedla
zkoušku DNA, přestože si od podezřelých vyžádala vzorky k jejímu uskutečnění.
Jak řekl soudce Peřina ve zdůvodnění rozsudku okresního soudu, provedla
policie nezákonně rekognici (očité rozpoznávání pachatelů). Policie podle něj
měla provést rekognici in natura, která spočívá v tom, že podezřelého postaví
vedle několika nezúčastněných osob (figurantů) podobného vzhledu. Poškozený či
svědek pak z nich vybírá pachatele. Rekognici in natura policie neprovedla,
přestože měla všechny podezřelé k dispozici. Zajištění figurantů by bylo sice
technicky náročné, ale patří to k běžným policejním povinnostem a postupům.
Jinou rekognici, podle fotografií, může policie ze zákona provést až v
momentě, kdy podezřelí nejsou k dispozici, například když jsou nezvěstní.
Policie v Novém Bydžově přesto provedla pouze rekognici podle fotografií, i tu
však zpackala. Ukázala totiž napadeným Romům pouze fotografie podezřelých
Vandasovců. Správně měla postupovat obdobně rekognici in natura: měla napadeným
ukázat více fotografií, přičemž nejméně na třech z nich měli být vyobrazeni
figuranti. „Proběhlo to jako ve špatné detektivce, v patnáctinásobném vydání,“
dodal k tomu soudce Karel Peřina.
Kriminálníci a nezaměstnaní
Obžalovaní přitom nejsou žádné malé ryby či neviňátka:
• Petr Jakl byl odsouzen dvakrát,
• Václav Karel byl v roce 2010 odsouzen jednou za majetkovou trestnou činnost,
ve výkonu podmíněného trestu,
• Jiří Kruncl byl odsouzen jednou v roce 1997 – trest mu byl zahlazen,
• Radek Lukašík byl odsouzen dvakrát, v roce 2010 dostal podmínku, která dosud
trvá,
• Richard Novák byl odsouzen třikrát, naposledy v roce 2010 okresním osudem v
Ústí nad Labem souhrnným trestem k odnětí svobody se zkušební dobou do 9.7.
2011,
• Miroslav Ploch (v této kauze teprve bude souzen) byl odsouzen jednou,
• Josef Páník byl soudně trestán desetkrát (10x), naposledy v březnu a červenci
2011. I on je ve výkonu podmíněného trestu.
Josef Páník je asi nejzajímavější postavou mezi souzenými a následně
zproštěnými obžaloby. U jednání na okresním soudu měl buď dlouhé vlasy až na
ramena, nebo paruku, byl výmluvný, přesně znal svá práva a opakovaně tvrdil, že
on k pravicovým extremistům nepatří. Podle dostupných informací byl přitom
nejneméně jednou souzen za hanobení národa, rasy i přesvědčení.
Podle zjištění serveru Romea.cz je mezi dřívějšími obžalovanými (nyní jsou
zproštěni viny) osm nezaměstnaných, šest dělníků a jeden student.
