Policie se rapperem Řezníkem nezabývá, soud ho dříve osvobodil
Policie zatím neprověřuje tvorbu pražského rappera Martina Pohla
vystupujícího pod přezdívkou Řezník, který v textech a videoklipech zobrazuje
mimo jiné násilí. Organizace pomáhající obětem trestných činů ji ale vyzývají,
aby se tvorbou mladíka zabývala. Kriminalisté zatím vycházejí z rozsudku
pražského soudu z roku 2011, který Pohla a další dva hudebníky osvobodil, řekla
dnes ČTK mluvčí pražské policie Jana Rösslerová.
Verdikt soudu podle mluvčí hovoří o tom, že se jedná o uměleckou činnost, na
kterou se vztahuje ústavní právo na svobodu projevu. "V současné době nevím, že
bychom prošetřovali tuto osobu," dodala Rösslerová. Situaci ale podle ní sledují
policisté z oddělení zaměřeného na extremismus.
Pohl se do popředí zájmu médií a veřejnosti dostal minulý týden poté, kdy jej
vyhlašovatel kategorie Hvězda internetu a generální partner hudební ankety Český
slavík, společnost Mattoni vyřadila ze soutěže. Důvodem byl názor organizátorů,
že "v textech svých písní se vulgárním způsobem vyjadřuje na adresu vybraných
skupin obyvatel, explicitně zobrazuje násilí a užívání návykových látek".
Vyhazov z ankety podpořily organizace a sdružení pomáhající zneužívaným
ženám, dětem a obětem trestných činů. Texty rappera podle nich mohou navádět
zejména mladé lidi k fyzickému a sexuálnímu násilí, a měla by se jimi proto
zabývat policie. Kritika se týká hlavně klipu nazvaného Ta holka v mym sklepě,
jehož tématem je týrání a znásilňování dívky. Případ také rozdělil české
hudebníky – Tomáš Klus, Matěj Ruppert, Xindl X, kapele Koblížci nebo Michal
David se na protest proti údajné cenzuře od soutěže distancovali. Rozhodnutí
vyloučit rappera naopak podpořili Petr Kolář, Petr Janda nebo filmový režisér
Václav Marhoul.
Pohla v listopadu roku 2011 svobodil Obvodní soud pro Prahu 5 spolu s dalšími
dvěma rappery, Petrem a Pavlem Kopřivovými, napsal tehdy server iDNES.cz.
Trojice s přezdívkami Řezník, Pitva a Hrobka natočila videoklip ke skladbě s
názvem Končený řešení, který byl dostupný na internetu. Vyjadřovali se v něm
vulgárně například o bezdomovcích, narkomanech nebo homosexuálech. Policie je
tehdy vinila z podněcování k nenávisti vůči skupinám lidí.
Mladíkům hrozily tři roky vězení. Hájili se tvrzením, že "domácí video" na
internet nedali a také jej prý nemysleli vážně, ale jako nadsázku a parodii.
Soudce je osvobodil a uvedl, že jejich "tvorba samozřejmě může někoho urážet,
ale to už je pouze otázkou vkusu."
V hudební soutěži se hlasovalo na internetu. V pravidlech mimo jiné stojí, že
vyhlašovatel má právo vyloučit interpreta bez nároku na kompenzaci v případě,
dopustí-li se soutěžící nezákonného jednání nebo jednání, které je podle
vyhlašovatele v rozporu s principy této soutěže, snižuje její vážnost nebo
poškozuje zájmy či pověst vyhlašovatele.
Pohl v prohlášení na svém facebookovém profilu uvedl, že pravidla neporušil a
žádá náhradu, protože vítěz ankety má nárok na digitální podporu nebo videoklip
v hodnotě 100.000 korun. Jeho zastánci v diskusích poukazují na omezování
svobody slova a kriticky se podobně jako někteří umělci vyjadřují i k anketě
Český slavík. Nejradikálnější hlasy hovoří o jejím zrušení.
