Policie odložila případ pobodání muslima v Praze. Trestný čin se prý nestal

Po třech měsících vyšetřování policie odložila případ pobodaného muslima
Issaka T. Podle policie nedošlo ke spáchání trestného činu a Issak T. si mohl
útok dokonce vymyslet. Policie při vyšetřování narazila na řadu nesrovnalostí,
které jim prý nedokázal vysvětlit. Issak T. se závěry vyšetřování nesouhlasí a
odmítá, že by si útok vymyslel.

Podle

serveru Aktuálně.cz se vyšetřovatelé postupně dopracovali ke třem verzím.
Podle první muže skutečně někdo cizí úmyslně bodl, podle druhé k tomu došlo
neúmyslně a podle třetí si zranění způsobil sám. Cizí úmysl nakonec policie
vyloučila.

Napadený trval na své původní výpovědi a nijak nevysvětlil nesrovnalosti, se
kterými ho policisté konfrontovali. “V případě úmyslného způsobení jinou osobou
lze důvodně předpokládat, že by poškozený tyto skutečné okolnosti policii uvedl,
a ne je před ní tajil tak, jak je tomu v tomto případě,” napsala policie v
usnesení.

Na záznamu z kamer se Issak T. podle policie vrací po běhu do svého domu
nezraněn, žádní útočníci z parku nevybíhají. Na jeho běžecké bundě se nenašla
krev.

“Pokud by ke spáchání trestného činu skutečně došlo, tak jak poškozený uvádí,
potom útěk útočníka (…) by musel být zachycen na kamerovém záznamu uvedených
kamer, které jsou na domě v ulici Kodaňská,” píší vyšetřovatelé v usnesení.

Issak T. Aktuálně.cz ale řekl, že policie tvrzení staví na jiném dni, kdy se
útok nestal. “Na těch kamerách mi ukázali jiný den,” tvrdí a vysvětluje tak,
proč se na kamerových záběrech nedrží na břiše. “Když mě bodli, bolelo to jak
čert. Nic jsem si nevymyslel. Nemám pro to žádný důvod. Nejsem idiot, abych se
bodl do břicha. Žádný normální člověk to neudělá,” uzavřel.

Policie také rozporuje jednání Issak T. po útoku. Podle ní je nelogické, aby
se rozhodoval půl hodiny, zda zavolá záchranku. “Což v případě bodného poranění
břicha se jeví značně nelogické a lze jen těžko vysvětlit tvrzením, že si sedl
na gauč a rozhodoval se,“ píší policisté podle

serveru iDnes.cz ve spisu. .

Na přímou otázku MF DNES, zda si tedy Issak T. útok vymyslel, však policie
dává vyhýbavou odpověď. “Rozhodnutí nenabylo právní moci, poškozený si může
podat odvolání a zároveň se s rozhodnutím nemusí ztotožnit ani státní zástupce.
Vyšetřovatel skončil vyšetřování se závěrem, že se nejednalo o trestný čin,“
vysvětluje pro MF DNES Zoulová.

Proti rozhodnutí policie se Isaak T. prý odvolávat nebude, protože prý čekal,
že policie viníky stejně nenalezne. Potvrdila to i jeho přítelkyně Eva
Zahradníčková. “Už jsme zralí na cvokaře, a právník nám navíc radí, ať to
necháme být,” řekla Aktuálně.cz Zahradníčková.

Pro verzi Issak T. hraje několik faktů. Muže, kteří odpovídají popisu
útočníků, policie opravdu zaznamenala na pouličních kamerových záznamech a navíc
je v sobotu ráno zpozoroval i správce parku, který to potvrdil. Údajně napadený
v nich však útočníky nepoznal.

K závěrům policie se na svém facebookovém profilu vyjádřila i iniciativa Hate
Free Culture. “K posouzení nemáme dostatek informací. Smyšlené případy jako
takové je nutné jednoznačně odsoudit (bez ohledu na to, kdo je jejich původcem),
napomáhají mimo jiné polarizaci společnosti, nepřehlednosti v tom, co je
skutečné a co ne, podporují nedůvěru a stupňují napětí. Současně bychom ale rádi
upozornili, že MF Dnes zveřejnila zatím jen domněnky policie, a je proto nutné k
tomu také tímto způsobem přistupovat. Věříme, že další vývoj ukáže více
informací,” komentuje závěry policie iniciativa.