Pavel Uhl: rozhodnutí vrchního soudu v případu žhářského útoku nejspíš padne zítra

Před Vrchním soudem v Olomouci dnes stanula čtveřice
obžalovaných žhářů z Vítkova. David Vaculík, Jaromír Lukeš, Ivo Müller a Václav
Cojocaru si loni v říjnu vyslechli rozsudky třikrát 22 let a pro posledně
jmenovaného 20 let odnětí svobody nepodmíněně. Na místě se okamžitě odvolali.
Dnes první den zasedal olomoucký senát, který o jejich případu rozhoduje.
V soudní síni nechyběl ani zmocněnec nezletilých obětí právník Pavel Uhl.
Server Romea.cz
mu položil několik otázek.

Jak probíhal první den odvolání v kauze vítkovských
žhářů před Vrchním soudem v Olomouci?

Soud nejprve rekapituloval spis. Poté nechal všechny čtyři
obhájce
přednést jejich odvolání. Na to reagovala státní zástupkyně, která srozumitelně
vyvracela jeden argument obhajoby žhářů za druhým, a následně my, zmocněnci
poškozených. Obhajoba poté navrhovala další důkaz pro odvolací řízení, jeden
jediný novinový článek z regionální přílohy MF Dnes, v němž jeden
z vyšetřujících policistů cituje obžalovaného Vaculíka, který přestože odmítl
vypovídat, prý řekl větu: „Je to můj boj.“ Problematické je, že toto není
uvedeno ve spisu. Pak obě strany přednesly návrhy rozhodnutí. Státní zástupkyně
a poškození  navrhují zamítnutí odvolání, obhajoba navrhuje zrušení
rozsudku a
vrácení věci ke krajskému soudu. Obhájci Lukeše a Cojocara navrhují alternativně
mírnější rozhodnutí samotným odvolacím soudem.

Obžalovaní žádají, aby se celý případ vrátil ke
Krajskému soudu v
Ostravě. Přišli jejich advokáti s nějakou novou taktikou obhajoby?

Žádný zvrat se v taktice obhajoby neobjevil. Stále tvrdí,
že nechtěli zabíjet, a pokud
ano, tak že jim to stejně nikdo neprokázal.

Obžalovaní od začátku procesu tvrdí, že nevěděli o
přítomnosti rodiny v domě,
i přesto že před soudem v Ostravě zazněla jasná svědectví o opaku.
Mohli by senát v Olomouci přesvědčit?

Teoreticky mohli, jestli je to pravděpodobné, to netuším.
Mě nepřesvědčili. Rozhodnutí soudu bohužel předvídat nedovedu.

Obžalovaný Vaculík, který před soudem využil možnosti
nevypovídat,
tvrdil prostřednictvím svého advokáta, že na místě vůbec nebyl. Drží
se i nadále této strategie?

Ne tak docela. Obhájce říká, že Vaculík netvrdí, že tam
nebyl, on tvrdí, že to
nikdo neprokázal. Z hlediska existence presumpce neviny, je to ovšem totéž.
Takže vlastně žádný posun.

Jaké jsou podle Vás šance, že zítra bude vynesen
rozsudek?

Nemusí to být rozsudek o vině a trestu, může to být i
usnesení, které má jen procesní důsledky a může případ vrátit opět do rukou
krajského soudu, který sám vynese rozsudek. Šance ale vidím tak na 60%.

KAM DÁL?