Patrik Banga: Zákaz činnosti? Pro někoho problém, pro odsouzeného policistu cár papíru?
Když vám policie sebere řidičský průkaz a další instance to potvrdí, máte
problém. Do auta zkrátka nesmíte. Riskujete tím trestní stíhání. Když jako
policista dostanete zákaz činnosti, můžete být asi v klidu. Ono to počká.
Kauzu zbitého chlapce jsem sledoval od začátku, dostal jsem se k ní na
začátku února roku 2015. Tehdy ještě nezletilý kluk vyprávěl story o tom, kterak
s podobně starou slečnou, se kterou aktuálně chodil, chtěl přespat na ubytovně,
kam vtrhnul její (nevlastní) otec bývalý policista Tomáš Kubišta. Až doteď jsem
celou věc relativně chápal, ostatně mám taky dceru. A taky by se mi nelíbilo,
kdyby moje holčička trávila noc někde na ubytovně. To by s sebou ovšem Kubišta
nesměl mít dva policisty, navíc ve službě, kteří mladíka převezli na hřbitov v
Praze 9 a tam se nedívali na to, jak je kluk bit.
Výsledek? Kluk zbitý, nevlastní otec obviněný a dva policisté taktéž.
Vydírání, výtržnictví, zneužití pravomoci veřejného činitele. Oba policisté,
Jiří Krátký a Ondřej Kurfürst, od začátku tvrdili, že se nic nestalo. Já přitom
mluvil na začátku února s recepční ubytovny, která mi řekla, že tam policisté s
Kubištou skutečně byli a násilí začalo už na ubytovně.
Jenže úřední záznam nikde. Hlášení nikde. Policisté prý skutečně byli na
hřbitově, šli si tam ovšem jen zakouřit. Jak se k nim však dostal občanský
průkaz napadeného, to vysvětlit nedokázali. Napadený byl ale Rom, takže je podle
policistů celkem jasné, že lže. A taky krade. Protože nevlastní otec Kubišta
věděl, že mladík jistojistě ukradl zlatý řetízek, přiložil mu – podle rozsudku –
ke krku nůž a domáhal se jeho navrácení. Co na tom, že se ke krádeži přiznala
slečna, se kterou hoch na ubytovnu přišel.
A vyšetřování se táhlo. Zkraje jsem kontaktoval s žádostí o informace GIBS
každý měsíc, potom každé dva měsíce. A uplynul rok. A teprve rok a půl po tom,
co se celá věc stala, se také dostala k soudu. A ten překvapivě konal.
Soudkyně Benešová odsoudila Krátkého za
zneužití pravomoci ke čtrnáctiměsíčnímu trestu, odloženému na 18 měsíců. Nad
Kurfürstem vyslovila dvanáctiměsíční trest se zkušební dobou 15 měsíců. To
podstatné ale je, že oba dostali také zákaz práce pro policii. Kubišta, který se
podle soudu dopustil vydírání a výtržnictví, dostal roční trest odložený na dva
roky.
Jeden z policistů odešel od policie v průběhu dubna 2016. Ten druhý je ale
stále ve služebním poměru. Nevěříte? Věřte. Informaci mi dnes oficiálně
potvrdila mluvčí pražské policie Andrea Zoulová.
„O jeho dalším osudu rozhodne v nejbližší možné době příslušný služební
funkcionář s personální pravomocí poté, co se seznámí s avizovaným rozsudkem
Městského soudu v Praze.“
Soud pro Prahu 9 o zákazu činnosti rozhodl v březnu 2016, na konci května
rozsudek potvrdil městský soud. A tím se stal rozsudek pravomocným. Člověk by si
představoval, že policista i policie samotná bude rozsudek okamžitě respektovat,
ale ne.
Jenže třeba podle pražského advokáta Jana Švarce měli oba policisté odejít ze
služebního poměru okamžitě. "Trest zákazu činnosti začíná běžet dnem právní moci
rozhodnutí a právní moc to nabývá dnem vyhlášení rozhodnutí".
Tak si říkám, jestli by reforma policie neměla začít někde úplně jinde než na
ÚOOZ. Protože co platí pro běžného občana, asi nemusí platit pro policistu. Nebo
ne?
Se svolením autora převzato z jeho
blogu na iDNES.cz.
