Odvolací soud prověří žalobu romského mladíka za rasový útok

Odvolací soudci se na podzim po více než dvou letech od vynesení
nepravomocného rozsudku vrátí k občanskoprávnímu sporu romského mladíka Marka
Poláka o omluvu a odškodné za rasově motivované napadení v roce 2002. Pražský
vrchní soud přezkoumá rozsudek městského soudu z května 2005, podle kterého se
má každý ze čtveřice tehdejších útočníků Polákovi omluvit a zaplatit mu 25.000
korun. Odvolací jednání bylo naplánováno na 9. října, řekl ČTK mluvčí vrchního
soudu Jan Fořt.

Trestní soudy kvůli napadení Poláka uložily už dříve mladíkům za ublížení na
zdraví s rasovým podtextem a za výtržnictví podmíněné tresty.

Podle nepravomocného, občanskoprávního rozsudku šlo o diskriminační jednání,
a proto bylo na místě uložit žalovaným vedle omluvy i peněžitou náhradu
nemajetkové újmy. Celkem 100.000 korun mohou žalovaní zaplatit ve splátkách,
omluvit se mají dopisem. Mladí muži se ale proti rozsudku odvolali.

Podle pravomocného rozsudku trestních soudů Jakub Melničák, Filip Kousal,
Robert Bouše a Tomáš Ovsenný v říjnu 2002 u tramvajové zastávky Palmovka Poláka
surově zbili. Napadený utrpěl otřes mozku, tržnou ránu na hlavě a pohmožděniny
po celém těle.

Nejstaršímu z útočníků, tehdy devatenáctiletému Melničákovi, soud vyměřil tři
roky vězení s podmíněným odkladem na zkušební dobu čtyř let. Jeho třem o rok
mladším komplicům, kteří byli v době činu mladiství, uložil podmíněné tresty
vězení v délce 1,5 roku s odkladem na zkušební dobu dvou let. Soud tehdy rovněž
uznal Polákův nárok na náhradu bolestného ve výši 12.720 korun.

Rodina zbitého mladíka trestní rozsudek ostře kritizovala. Jeho otec tehdy
novinářům řekl, že očekával alespoň u nejstaršího z obžalovaných trest
nepodmíněný. Podle něj soud nevzal vůbec v úvahu to, že útočníci mohli jeho syna
zabít, protože ho povalili na zem a kopali do hlavy.