Očištěný Čunek dál mlží o původu peněz

Nejdřív poděkoval své ženě Pavle, pak celé rodině a taky přátelům z KDU-ČSL.

Že za ním stáli.

Vicepremiér a předseda lidovců Jiří Čunek si na úterní tiskové konferenci oddechl, že “už to má za sebou”. “Trvat na presumpci neviny nebylo v posledních měsících jednoduché,” posteskl si.

Vyšetřování sice skončilo, pochyby však zůstávají. Nebylo by i pro vás lepší, kdyby vaši kauzu řešil soud, aby bylo vše jasné a zřetelné?

Kdo říká tuto otázku, ten si neuvědomuje, jaká je u nás politická kultura. I kdyby soud vyřkl rozhodnutí, že jsem nevinen, všichni pak řeknou, že je soud podjatý.

Proč myslíte?

Jsem o tom přesvědčen. Ve Sněmovně když někdo řekne, že slunce svítí, jiný hned řekne, že slunce nesvítí.

Verdikt soudu by podle vás tedy nebyl pádnější než rozhodnutí státního zástupce, že k soudu nemusíte?

Jsem přesvědčen, že by tento způsob nic neznamenal.

Jenže otázky a sporné momenty v kauze jsou nezodpovězené stejně jako na jejím počátku. Řeknete mi, kde jste vzal těch 497 tisíc, které jste si uložil na účet v bance?

Přece bylo jasné, že jsem ty peníze uložil, to nikdo nezpochybňuje. A musím se opřít o policejní vyšetřování, které říká, že jsem před vstupem do politiky ty peníze měl. Jednoznačně.

A nic významného jsem si mezitím nepořídil.

Jenže vklad se kryje s výběrem obdobné částky ve firmě H&B REAL.

Ten se nekryje s výběrem! Já vím, o čem mluvíte, ale nechci se k tomu vracet.

Vyšetřování se touto věcí zcela jednoznačně zabývalo.

Nechci se k tomu vracet.

S jakým závěrem? Platí verze, že jste měl ty peníze doma našetřené a pak jste si je uložil?

Opakovaně jsem na mnoho otázek odpověděl. Nemusím žádnou odpověď opravovat ani měnit, všechny platí. Je to jasné.

A odkud jste tedy peníze vzal, než jste je šel dát do banky?

To je jednoduché. Ty peníze jsem přece měl už tři roky předtím, jak zjistila policie.

U sebe.

Ne. Policie zjistila, že jsem je měl. A tím pádem je všechno jasné.

Státní zástupce Salichov říkal, že se vám svědkyně Marcela Urbanová chtěla pomstít. Za co vlastně?

Pan Salichov to naprosto jasně sdělil, on to taky šetřil. A je veřejně známo, že jsem na podzim 2006 všechny její věci zveřejnil a taky jsem k tomu napsal komentář.

Chtěla se vám tedy Urbanová mstít za to, že jste zveřejnil její dopisy, v nichž vás osočuje ze sexuálního obtěžování?

To není jen toto. Podívejte se na to, co jsem zveřejnil – k tomu je velké průvodní slovo a tam jsou všechny příčiny.

Proč mi to nechcete shrnout do dvou vět?

Protože se k tomu nechci vracet.

Z rozhodnutí státního zástupce plyne, že korunní svědkyně Marcela Urbanová lhala, když proti vám svědčila…

Ano.

Takže by teď měla být stíhána za křivé svědectví?

To nevím.

Budete se v tom angažovat?

Na všechny tyto věci je velký čas.

Chcete ji vést k odpovědnosti, když podle vás i státního zástupce Salichova ve vaší kauze lhala?

Teď to vůbec neřeším.

Takže na jejím stíhání nebudete trvat, přestože se cítíte poškozený?

To jsem neřekl. Řekl jsem, že to teď neřeším.

Cítíte se zcela očištěn?

Ano.