Obyvatelka ústecké Matiční ulice neuspěla se žalobou kvůli plotu

Stavba keramického plotu v ústecké Matiční ulici v roce 1999 podle soudu
nepoškodila občanskou čest a lidskou důstojnost Gizely Lackové, která zde bydlí.
Rozhodnutí padlo po téměř osmi letech sporů, ve kterých Lacková žalovala město
Ústí nad Labem a ústecký městský obvod Neštěmice. ČTK to dnes řekli Petra
Tachecí, která mediálně zastupuje něštěmickou radnici, a advokát Lackové David
Strupek.

Lacková po radnicích chtěla omluvu v novinách a 100.000 korun. Její žalobu
již v roce 2001 zamítl krajský soud, ale advokát Lackové se proti tomu odvolával
a později i dovolával. Strupek dnes ČTK řekl, že případ se v posledních letech
změnil v neustálé přehazování mezi Vrchním soudem v Praze a Nejvyšším soudem,
který případ vracel. Nakonec se žalující strana rozhodla vše vzdát, podle
Strupka je případ u konce. Rozhodnutí soudu nabylo právní moci 18. července.
Podle rozsudku se Lacková nejen nedočká omluvy a peněz, ale naopak by měla
žalovaným radnicím a jejich advokátům zaplatit téměř 120.000 korun za náklady
řízení.

Lacková dnes ČTK řekla, že o pravomocném rozsudku vůbec nic neví. Dodala, že
120.000 korun, které by měla zaplatit, nemá. Její rodina proto doufá, že pokud
by musela částku zaplatit, pomohou jí organizace hájící práva Romů.

Plot v Matiční ulici začala neštěmická samospráva budovat v říjnu 1999. Podle
svého tvrzení tak chtěla chránit majitele rodinných domků před hlukem a
nepořádkem z protějších obecních bytů pro neplatiče. Jejich obyvatelé, převážně
Romové, proti výstavbě protestovali s českými i zahraničními ochránci lidských
práv. V opatření spatřovali projev rasismu. Keramický plot byl po šesti týdnech
rozebrán. Případ pak skončil, když se domkáři vystěhovali. Radnice od nich vilky
odkoupila, peníze na ně získala od vlády po rozebrání plotu.