Obviněný z vraždy Roma v Brně stojí před soudem: Co o tom říká ambasador vládní zmocněnkyně pro záležitosti romské menšiny Tomáš Ščuka?
U Krajského soudu v Brně se dnes konalo soudní jednání týkající se vraždy Roma v Brně, za kterou je obviněn sedmatřicetiletý Roman Rohozin z Ukrajiny. Zpravodajský server Romea.cz dnes po jednání soudu hovořil s ambasadorem vládní zmocněnkyně pro záležitosti romské menšiny pro Jihomoravský kraj Tomášem Ščukou, který dnes soudní jednání sledoval přímo na místě.
Ščuka pro Romea.cz uved, že přišel na soud proto, že doufá ve spravedlnost a v nějaké rozhodnutí. Podle něj by trest pro obviněného měl odpovídat škodě a újmě, kterou způsobil. Zároveň poukázal na nedůvěru Romů ve státní instituce a justici, která pramení z nedostatečného trestání pachatelů zločinů proti Romům v minulosti.
VIDEO
Když se bavíme o spravedlnosti, co by pro tebe byl adekvátní trest? Nebo co pro tebe znamená spravedlnost?
Adekvátní? Trest by měl odpovídat té škodě a újmě, kterou pachatel způsobil. A pakliže se bavíme o romských obětech, tak z devadesátých let víme, že ty adekvátní tresty nepadaly a Romové dodnes, v podstatě dlouhodobě, nemají důvěru ve státní instituce a v justici, a to je špatně.
Myslíš si, že se Romové o tom soudu bavili, nebo že by se chystali přijít?
Ta informace byla jen tak v kuloárech, to znamená, že já jsem se jí dozvěděl včera odpoledne. Takže nebyla oficiálně zveřejněna a tím pádem jakoby ta komunita na to třeba nereagovala nebo tady není dneska tolik lidí, kolik by třeba bylo, kdyby o tom věděli.
(Poznámka Romea.cz: O tom, že soud začne případ projednávat 15. 12. 2023 informoval zpravodajský server Romea.cz už 15. listopadu)
Po tomto incidentu byla hodně napjatá situace mezi Romy a Ukrajinci, už se to teď uklidnilo tím, že ten případ došel až k soudu?
Teď se to uklidnilo a mě trošku vadilo, že v té době, v letních měsících, se to prezentovalo hodně jako romsko-ukrajinský konflikt. Já si myslím, a zase vracím k té nedůvěře a k tomu anticiganismu a vlastně té dlouhodobé frustraci Romů, že ten hlavní důvod té nevole, proč třeba někteří tady v Brně, ale i v jiných městech, vlastně vyjadřovali nesouhlas s tím, jak to funguje vůči menšinám.
A já bych možná ještě chtěl závěrem říct, že strašně důležité je, jak to bude kvalifikováno. Státní zástupce navrhl vraždu. Pokud by to byl nějak výrazně nižší trest, tak to opět vysílá negativní zpětnou vazbu do té komunity, že ač jsme také poplatníci, pracujeme, odvádíme do státního rozpočtu stejně jako ostatní, tak prostě něco nefunguje stejně, a to je špatně.
Pak nastává moment, kdy třeba ten nesouhlas ze strany komunity je na místě a my žijeme v demokratické společnosti a máme právo na to vyjádřit třeba nesouhlas s tím, jak pracuje justice vůči nám.
