NS vrátil k novému projednání spor barmana a neobsloužených Romů

Olomoucký vrchní soud musí znovu projednat spor o ochranu osobnosti mezi
provozovatelem ostravského baru Jiřím Ozdincem a třemi Romy, které obsluha
podniku v roce 2001 odmítla obsloužit. Nejvyšší soud (NS) vrátil případ k novému
projednání. Vrchní soud nezvážil správně všechny okolnosti, když snížil odškodné
pro každého z Romů z 50.000 korun na 5000 korun. ČTK to dnes zjistila z databáze
usnesení.

Vrchní soud argumentoval hlavně tím, že Romové přišli do podniku cíleně a dobře
věděli, že nebudou vpuštěni dovnitř. Byli domluvení s další skupinkou lidí,
která přišla krátce po nich a bezproblémovým vstupem prokázala, že obsluha
rozlišuje hosty podle příslušnosti k romskému etniku. Podle Nejvyššího soudu ale
plánovitost vstupu nemůže hrát při posuzování osobnostní újmy roli.

"Podle názoru dovolacího (Nejvyššího) soudu nebylo v souzené věci v zásadě
důvodu brát v úvahu osobní pohnutku postižených fyzických osob, pokud se samy
vystavily potenciálnímu diskriminačnímu jednání. Ani tyto okolnosti neumenšují
míru práva na ochranu osobnosti," uvedl v usnesení senát s předsedou Pavlem
Pavlíkem.

Bar v Ostravě navštívili Jaroslav Drobek, Roman Dubnický a Soňa Horvátová v roce
2001. Personál je odmítl obsloužit s vysvětlením, že nemají klubové karty a do
podniku bez nich údajně vstoupit nemohou.

Romové na provozovatele podali žalobu na ochranu osobnosti, neboť se cítili
diskriminováni. Ostravský krajský soud jim původně kromě omluvy přiřknul i
50tisícové odškodné. Ozdinec se ale odvolal a u vrchního soudu v roce 2007
dosáhl výrazného snížení částky.

Podle právníka Romů mělo jednání obsluhy jednoznačně rasistický podtext.
Provozovatel baru tvrdil, že Romové do jeho podniku běžně chodili. Důvodem
omezení vstupu prý byla ostražitost, protože v okolí herny docházelo k trestné
činnosti. Žalobu na ochranu osobnosti označil Ozdincův právník za šikanu a snahu
obohatit se.

KAM DÁL?


Provozovatel baru musí Romům zaplatit za to, že je neobsloužil