Karel Holomek: Srovnávat Merkelovou a Putina? Nehoráznost
Často žasnu nad žebříčkem hodnot dosti početného občanstva ČR, kterým dává najevo svoje nízké pudy, nenávisti a protesty bůhví proti komu a proč. Naposledy jsem se o tom přesvědčil při návštěvě kancléřky Merkelové.
Čekaly ji tu ovace i pískot, což považuji za přirozené vyjádření momentálních pocitů z toho, co se děje v Německu a o čem se lidé domnívají, že je prací kancléřky, aniž povětšině znají skutečnou situaci. Kancléřku pak činí odpovědnou za věci a činy, které nikdy nespáchala. Smutné je, že je v těchto postojích utvrzují i mnozí politici, kteří by přece jen měli a mohli být informovanější. A pokud jsou a dělají to, pak je to dobře známý projev populismu, jak získávat hlasy právě takových voličů. Tuto půdu hnojí poctivě a svědomitě i prezident Miloš Zeman.
To je politika a v ní se často takové věci dějí. Její aktéři jsou dobře známí a ani se už nestydí. Pověsti Česka nesvědčí, když agentury na základě verbálních projevů demonstrantů uvádějí, že i Putin je tady oblíbenější než Merkelová. Transparenty „Führerin raus“ dokládají jeho nositelé své mínění o srovnání mířícím dokonce ještě k Hitlerovi.
Hradní sprostota
To už je více než ostudné vůči hostu, který se mnohokrát vyznamenal naprosto přesvědčivě a pozitivně při sjednocení Německa, zasloužil se o rozvoj EU, která znamenala i nevídaný rozvoj naší země, a dlouhou dobu vedoucí pozici nejsilnějšího účastnického státu EU. To není málo i ve světle kritiky, která ji může stíhat, snad oprávněně, za dosti vážnou situaci se sílícím nárůstem imigrantů. Připomínat v této souvislosti Putina a srovnávat jej s Merkelovou považuji za zcela zbytečné. Putinových negativních až zločinných kroků je příliš mnoho.
Činnost kancléřky je ostatně provázena mnoha mýty. Ty vyhmatává i prezidentská kancelář. Prohlásí-li mluvčí Ovčáček, že „prezident vyjádřil názor, že pokud si Německo pozvalo ilegální migranty, nemůže formou uprchlických kvót přenášet odpovědnost na země, které je nepozvaly“, je to více než sprosté: to vyjádření je tendenční a už vůbec neodpovídá skutečnosti. Už slova „ilegální migranti“ jsou nesmyslná, neboť proti nim Německo činí kroky a o pozvání také nešlo. Za pozvání je zřejmě považováno vstřícné gesto vůči migrantům legálníma pověst dobrého života, který údajně každého migranta v Německu potká. Za to Němci ovšem nemohou.
Podléhá-li někdo této nepřesné a odpudivé interpretaci, pak je sám odpudivý. Je-li takový, nesou za jeho úroveň odpovědnost politici-populisté. Naprosto se nestydím říci, že oblbují lidi, kteří nemohou a někdy ani nechtějí slyšet popis skutečné situace. I to je ovšem tvář otevřené demokracie, ve které tříbení názorů prochází i tímto pokleslým způsobem. Silná společnost se s tímto stavem dokáže vypořádat. Německo takovou společností bezpochyby je a jeho kancléřka má na tomto stavu nemalou zásluhu. To by si trapní křiklouni mohli nechat projít hlavou, když je taková osobnost poctí návštěvou.
Komentář byl otištěn v Lidových novinách.
