Exposlanec Chaloupka podněcoval k nenávisti k Romům, dostal podmínku

Bývalý poslanec Otto Chaloupka dostal u Obvodního soudu pro Prahu 1 půlroční
podmínku za výroky o Romech na sociální síti Facebook. Soud tak rozhodl trestním
příkazem, tedy bez výslechů a předkládání důkazů. Exposlanec podle soudu
podněcoval k nenávisti vůči etnické skupině. Chaloupka se proti dubnovému
verdiktu odvolal a v září ho u soudu čeká veřejné jednání. Napsaly to dnes
Hospodářské noviny (HN).

Chaloupka loni zveřejnil na svém profilu příspěvek k dění v Duchcově na
Teplicku, kde skupinka Romů napadla a zbila manželský pár, což vyvolalo
protiromské nálady. "Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a
neoprávněné požadavky na další a další výhody," napsal politik a v následné
diskusi na Facebooku doplnil, že "lidi jsou na hraně a ještě pár takovýchto
cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochání ani těžkooděnci".

Podle deníku Chaloupka tvrdí, že svým komentářem nechtěl Romům vyhrožovat.
Svým příspěvkem prý reagoval na vyjádření romského předáka Františka Tomáše,
který po napadení v Duchcově prohlásil, že se "vlastně nic nestalo". "Veřejně
podněcoval k nenávisti k etnické skupině a čin spáchal veřejně přístupnou
počítačovou sítí," uvedla ale soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Edita
Beranová.

Chaloupka, který byl od roku 2010 poslancem za Věci veřejné, v minulosti
usiloval o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Argumentoval
tím, že sporné příspěvky zveřejnil jako poslanec, a to dokonce přímo ze
Sněmovny. Nejvyšší soud ale rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 1 může obžalobu
projednat.

Před soudem stanul Chaloupka také kvůli podezření z korupce, a to spolu se
svým bývalým asistentem. Chaloupka údajně nutil asistenta, aby mu vyplácel část
svého platu, což ale politik popřel. Okresní soud v Hodoníně jej loni v březnu
zprostil obžaloby.