Deník Referendum usiluje o kárné řízení se státní zástupkyní Galkovou. Chrání rasisty a má protiromské předsudky
Deník Referendum
oslovil ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO 2011) s podnětem, ve
kterém žádá o zahájení kárného řízení se státní zástupkyní JUDr. Zdeňkou
Galkovou. Působení Galkové na Praze 1 je podle redakce DR krajně problematické i
proto, že činnost státního zastupitelství má právě zde jasně celorepublikový
dopad – jde totiž o obvod s největším počtem politických projevů a veřejných
aktivit. Součástí podnětu je seznam hned sedmi možných selhání Galkové ve funkci.
Návrh na zahájení řízení o kárné odpovědnosti státní zástupkyně Galkové má
podle Deníku Referendum podat ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Zdeňka
Galková je totiž osobně spojená s řadou kauz, v nichž obvodní státní
zastupitelství Prahy 1 postupovalo zcela nedůvěryhodně a předsudečně. Redakce DR
proto připravila a stručně analyzovala výčet sedmi předpokládaných selhání
Galkové a žádá ministra o zjednání nápravy.
Na seznamu diskutabilních profesních aktivit státní zástupkyně Galkové přitom
nechybí například ochrana antisemitských projevů slovenského nacionalisty
Mariána Magáta, tolerance ke štvavým projevům Adama B. Bartoše a Tomia Okamury
během demonstrací s maketami šibenic, využití otevřeně rasistického webu
whitemedia.info jako důkazního prostředku nebo zanícená (a stejně nepodložená)
kritika výzkumné zprávy Amnesty International o diskriminaci romských žáků v
České republice.
Deník Referendum v podnětu ministrovi upozornil, že společným jmenovatelem
přístupu, jakým Galková vyhodnocuje přidělené případy, je především její zjevná
předsudečnost a zaujatost. Rozhodování Galkové je podle DR v příkrém rozporu s
demokratickými hodnotami a zpronevěřuje se ústavním základům demokratického
státu. Kárné provinění přitom zákon definuje jako zaviněné porušení povinností
státního zástupce, jímž ohrožuje důvěru v činnost státního zastupitelství či v
odbornost jeho postupu, případně snižuje vážnost a důstojnost funkce státního
zástupce.
