Český helsinský výbor k trestnímu stíhání manželů Čápových

V Národním parku Šumava se loni v létě kácel les bez udělení výjimky. Správa
Národního parku Šumava nedisponovala nutnými povoleními podle zákona o ochraně
přírody a krajiny. Proti kácení a policejním zásahům vůči protestujícím občanům
se vyslovovala významná část odborné a občanské veřejnosti.

Český helsinský výbor tehdy upozornil na nepřiměřenost policejních zásahů i
problematičnost těchto zásahů jako takových (viz
předchozí stanovisko). Nezákonnost policejních zásahů následně konstatoval i
Krajský soud v Plzni. Kácení nedávno označil za protiprávní ve svém stanovisku i
veřejný ochránce práv. Jedním z důsledků nezákonného počínání správy Národního
parku Šumava a Policie ČR je současné trestní stíhání manželů Čápových pro
trestný čin násilí proti úřední osobě. Tohoto trestného činu se měli dopustit ve
chvíli, kdy policie zajistila jejich dceru.

Incident se odehrál 3. srpna 2011 v lokalitě Ptačí potok. Tehdy se tam konaly
blokády proti kácení, jichž se účastnili také manželé Čápovi a jejich tehdy
ještě mladistvá dcera. Policisté ji v lese zajistili a převáželi na policejní
stanici. Rodiče chtěli být tomuto převozu a dalším úkonům přítomni. Poté, co se
rozjelo vozidlo, v němž byla dcera umístěna, se za ním oba rodiče rozeběhli a
policista ve voze zastavil. Rodiče řidiče žádali, aby mohli být účastni převozu,
mezitím však k vozidlu přispěchal jiný policista. Pak se stal incident, který je
dnes předmětem trestního stíhání obou manželů.

Podle našich informací se incident neodehrál tak, jak je uvedeno v obžalobě.
Zasahující policista po příchodu k vozidlu Janu Čápovou odstrčil a postavil se
mezi vozidlo a Radovana Čápa a bezprostředně na to použil donucovací prostředky,
a to bez jakékoli výzvy s výstrahou, že jich použije. Během incidentu sice
zazněla na adresu policistů vulgární slova, fyzické útoky to však nebyly.
Policista Radovana Čápa srazil rukou mířenou na krk k zemi, obrátil jej na
břicho, zaklekl a nasadil mu pouta. Janu Čápovou vyděsilo, že její muž křičel
bolestí a chtěla mu pomoci, proto zezadu chytla zasahujícího policistu za paži,
ale téměř vzápětí od svého jednání upustila.

Na základě těchto informací soudíme, že úkon zasahujícího policisty byl
nezákonný z pohledu samotného použití donucovacích prostředků. Zákon o policii
říká, že "donucovací prostředky je policista oprávněn použít v zájmu ochrany
bezpečnosti osob, své vlastní a majetku a ochrany veřejného pořádku, proti
osobě, která je ohrožuje. … Před použitím donucovacích prostředků je policista
povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního
jednání s výstrahou, že bude použito donucovacích prostředků. … Od výzvy s
výstrahou může upustit jen v případě, že je ohrožen jeho život nebo zdraví anebo
život nebo zdraví jiné osoby a služební zákrok nesnese odkladu.". Zásah
policisty byl proveden vůči muži, který nebyl o možnosti použití donucovacích
prostředků poučen a který ve chvíli policejního zásahu nikoho neohrožoval.
Důležité je rovněž posouzení skutečnosti, zda se vůbec manželé Čápovi dopustili
takového protiprávního jednání, tj. údajného bránění v odjezdu eskortního
vozidla, aby byl policista oprávněn použít donucovací prostředky.

Manželé podali na policisty trestní oznámení, Inspekce policie však věc
odložila, neboť podle ní nebyl porušen zákon. V současné chvíli jsou tedy
trestně stíháni pouze manželé Čápovi.
Součástí důkazních materiálů jsou kromě výpovědí několika svědků incidentu také
videonahrávky, které situaci zachycují. Z nich je patrné, že ve chvíli zásahu
policisty muž nikoho neohrožoval. V pořadí již druhá část hlavního líčení je
nařízena na 22. březen 2012, kdy se má uskutečnit další dokazování. ČHV je
přesvědčen, že uvedené jednání by nemělo být předmětem trestního stíhání a
skutek by měl být přezkoumán v přestupkovém řízení.