Část akademické obce se bouří proti zvolení Marka Jakoubka vedoucím etnologie

K prvnímu říjnu převzal vedení Ústavu etnologie na pražské Filosofické
fakultě antropolog a interní vyučující na katedře antropologie plzeňské FF ZČU,
Doc., PhDr. Marek Jakoubek, PhD. Et PhD. Docent Jakoubek byl do své pozice
jmenován děkankou UK-FF, Doc. Mirjam Friedovou na doporučení nezávislé komise.
Její rozhodnutí vzbudilo vlnu nevole mezi některými zahraničními antropology a
zaměstnanci etnologie i mezioborově spřízněné romistiky, již měli v minulosti s
docentem Jakoubkem spory v akademické i osobní rovině.

Romea.cz požádala v této souvislosti o vyjádření děkanku fakulty. Součástí
prosby byla i otázka, zda je pravda, že v komisi rozhodující o novém vedoucím
pracovníkovi nebyl přítomen ani jeden člen stávajícího pedagogického sboru
katedry. Docenta Friedová reagovala následovně: “Výběrové řízení na ředitele
Ústavu etnologie Filozofické fakulty UK plně odpovídalo nejen všem pravidlům,
ale i všem zavedeným zvyklostem. Na FF UK totiž zdaleka ne vždy platí, že by
mezi členy výběrové komise byl zástupce dotčeného ústavu či katedry. Doc. Marka
Jakoubka jsem jmenovala ředitelem Ústavu etnologie na základě jednoznačné
podpory výběrové komise a jeho příchod na Filozofickou fakultu UK vítám. O
profesních i osobních sporech, které dříve probíhaly mezi pražskou romistikou a
plzeňskou antropologií, jsem byla předem dostatečně informována. Očekávám
nicméně, že obě strany se zachovají profesionálně a nechají tyto minulé neshody
za sebou. Pro Vaši informaci upřesňuji, že doc. Jakoubek se již romistickému
bádání nevěnuje a že jeho příchod na FF UK nemá žádný přímý dopad na Seminář
romistiky, jelikož ten není součástí Ústavu etnologie.”

Přímo na paní děkanku se se svou stížností proti Jakoubkovu jmenování obrátila
mj. současná prezidentka Gypsy Lore Society, Prof. Elena Marushiaková, jež měla
již v minulosti s Docentem Jakoubkem spory ústící, jak Marushiaková ve své
stížnosti uvádí, až k přesunutí místa Výročního setkání a konference Gypsy Lore
Society z původně plánované Plzně, kam byla právě Jakoubkem pozvána. “Jsem
přesvědčená, že jmenování docenta Jakoubka vedoucím Ústavu etnologie bude mít
silně negativní dopad nejen v rámci akademické obce v České republice a vztahů
na Vaší fakultě a univerzitě (…), ale že tato volba podstatně přispěje k
dalšímu zhrošování vztahů mezi veřejnými představiteli Romů v ČR a akademické
obce,” píše Marushiaková kromě jiného ve svém dopisu.

Na děkanku se obrátil také Ústav etnológie slovenskej akadémie ved. V dopisu,
podepsaném ředitelkou Ústavu Tatianou Podolinskou a zaměstnanci Arne Mannem a
Tomášem Hrustičem se píše mimo jiné toto: “Jeho kandidatúra nás znepokojila,
nakoľko môžeme posúdiť jeho vedeckú produkciu na poli romistiky, ide v jeho
prípade nielen o metodologicky, ale predovšetkým eticky sporné práce, od ktorých
sa dištancuje nielen vedecká, akademická obec, ale aj laická verejnosť. Fakt, že
jeho práce sú vysoko hodnotené a používané najmä v diskurze politických
exrémistických strán, je podľa nášho názoru výpovedný sám za seba.“

Jen
několik dní před nástupem docenta Jakoubka do funkce obdržel ředitel organizace
ROMEA
Zdeněk Ryšavý dopis, podepsaný anonymizovaným “kolektivem zaměstnanců
etnologie”. E-mail, nadepsaný slovy “Rasista, anticiganista a plagiátor novým
ředitelem Ústavu etnologie FF UK v Praze” obsahuje naléhavý apel na to, aby
(Romea.cz) “společně s námi aktivně pomohla upozorňovat širokou veřejnost na
tuto otřesnou skutečnost, jedině tak lze volbu ještě změnit.”

Po bližším ověřování zdroje jak mezi pedagogy katedry, tak i formou přímé
emailové reakce se email nicméně prokázal jako podvrh, respektive jako (nejspíš)
solitérní čin dosud anonymního pisatele. Sám Jakoubek, jehož jsme v této
souvislosti kontaktovali, se ke skutečnosti existence výzev daného typu postavil
rezolutně odmítavě. “Je to absurdní. Pakliže dopis nemá konkrétního autora,
nechápu, proč se tím vůbec zabýváte. Uznejte, že pokud by dopis hovořil za Ústav
etnologie, jehož jsem v současné chvíli vedoucím, znamenalo by to de facto, že
jsem v konfliktu sám se sebou. A to rozhodně nejsem,” sdělil serveru Romea.cz
Jakoubek.

Na rozporuplné přijetí zprávy o jeho zvolení s odkazem na kauzy, které se v
minulosti pojily s jeho osobou, reagoval Jakoubek podle včerejší zprávy serveru
ihned.cz v podobně odmítavém duchu. “Zcela nepochybně je to špatnou
interpretací. Mezi Romy jsem strávil významnou část svého života, řada mých
přátel pochází z romských rodin a věřte mi, že nemám v úmyslu jakkoli je
poškozovat," uvedl doslova.

Docent Marek Jakoubek platí za “kontroverzní” postavu české akademické sféry. V
roce 2008 vedl na stránkách časopisu Český lid rozsáhlou polemiku se svými
oponenty z řad etnologů a romistů. Čestí romisté se s antropologem názorově
rozcházejí zejména v otázce romské etnicity. Jakoubkova postava je spojená také
s kauzou profesora Ivo T. Budila, který v roce 2007 čelil obvinění z
plagiátorství. Docent Jakoubek se tehdy společně se svým kolegou Tomášem Hirtem,
PhD., profesora Budila veřejně zastali. Některé z Jakoubkových hypotéz a výroků
využil ve své někdejší kampani také Jiří Čunek, sám Jakoubek však takový akt
považuje za zneužití a jednoznačně se od něj distancuje.