Bratr muže ubodaného v Teplicích vyšší odškodnění nezíská

Bratr muže ubodaného v Teplicích neuspěl s ústavní
stížností kvůli výši odškodného. Pachatel Stanislav Sýkora mu podle
pravomocného rozsudku má zaplatit 85.000 korun. Bratr požadoval vyšší
částku a kritizoval justici za nedůsledný a diskriminační přístup, z
něhož prý byl patrný despekt k poškozeným. Ubodaný muž byl Rom.

Ústavní soud (ÚS) stížnost odmítl jako neopodstatněnou. Krajský soud prý své závěry
odůvodnil rozumně a přesvědčivě. Nedopustil se žádného excesu, který by
vyžadoval zásah ústavních soudců.

U Krajského soudu v Ústí nad Labem bratr ubodaného muže původně požadoval
náhradu nemajetkové újmy 175.000 korun, později nárok zvýšil o dalších
200.000 korun. Argumentoval údajným rasovým motivem i velkou mediální
pozorností, která se upřela na celou rodinu.

Krajský soud ale nenašel důvod pro mimořádné navýšení náhrady
oproti tabulkám, naopak se rozhodl sumu snížit, a to kvůli spoluzavinění
oběti rvačky – ubodaný muž mohl prý podle soudu zůstat stranou konfliktu. Rozhodnutí
pak potvrdil Vrchní soud v Praze. Ve zbytku nároku justice odkázala
bratra i další poškozené na občanskoprávní řízení.

Sýkora původně čelil obžalobě z rasově motivované vraždy, za což
by mu hrozil přísnější trest. Krajský soud ale čin překvalifikoval na
rvačku, rasistický motiv se prý nepotvrdil. Neodvolal se ani
Sýkora, ani státní zástupkyně. Vrchní soud v Praze tak potom
přezkoumával už jen rozhodnutí o náhradě škody.

Tragédie se stala předloni 24. května při oslavách zahájení
lázeňské sezony v Teplicích. Sýkora se se svým kamarádem dostal do
konfliktu se šesti Romy, které – jak tvrdí Sýkora – podezíral z krádeže klobásy z
prodejního stánku. V průběhu hlavního líčení bylo ale bez pochybností prokázáno, že k ničemu
takovému nedošlo. Rvačku provázely podle svědků rasistické nadávky směrem k Romům a Sýkora pak dvakrát bodl
devětačtyřicetiletého muže. Zraněný zemřel při převozu do nemocnice.