Bartoš je antisemita. Jeho projevy připomínají 30. léta v Německu, uvedl znalec
Projevy předsedy Národní demokracie (ND) Adama B. Bartoše připomínají 30.
léta v Německu, řekl dnes u Obvodního soudu pro Prahu 1 znalec z oboru
extremismu. Bartoš je podle něj antisemita. Šéf Národní demokracie čelí obžalobě
mimo jiné z popírání genocidy a hanobení národa, hrozí mu až tři roky vězení.
Soud odpoledne pokračoval čtením listinných důkazů.
Znalec Josef Zouhar na počátku své výpovědi uvedl, že nehodnotí Bartošovy
politické názory, kriticky ale nahlíží na způsob, jakým je prezentuje, zejména
ve srovnání s dalšími představiteli pravicových stran. "Mně to připomíná 30.
léta v Německu, že potřebujeme vládu silné ruky," uvedl znalec.
Upozornil také na to, že Bartoš na demonstracích často vyzývá k násilí.
Připomněl například demonstraci z července 2015, na kterou Bartošovi příznivci
přinesli šibenice, které byly určené pro tehdejší vládu. Bartoš měl na pódiu v
ruce oprátku. "Tento způsob projevu se mi zdá naprosto společensky
nepřijatelný," řekl Zouhar. "Pan Bartoš má právo protestovat proti komu chce.
Ale ten způsob – oprátky, šibenice – ten není korektní," dodal znalec.
Knihy, které Bartoš napsal nebo vydával, jsou podle Zouhara jasně
antisemitské, některé přímo popírají holokaust a například tvrdí, že čísla o
počtu obětí jsou vymyšlená. V jedné z knih, které Bartoš přímo napsal, připomíná
předseda ND "židovskou otázku", která podle něj stále není vyřešena. "Knihou
dává (Bartoš) jednoznačně najevo, že je antisemita," uvedl znalec.
Protižidovský text v podobném duchu zanechal před časem Bartoš u pomníčku
zavražděné Anežky Hrůzové v Polné na Jihlavsku. I v tomto textu Bartoš
poukazoval na údajně "nevyřešenou židovskou otázku". Justice Bartoše za tento
čin potrestala roční podmínkou.
Znalec u soudu strávil téměř čtyři hodiny. Většinu času zabraly otázky
Bartošova obhájce Roberta Cholenského, který se ale často ptal na věci, na které
už znalec ve výpovědi odpověděl, případně kladl otázky nesouvisející se
znaleckým posudkem.
Cholenský se několikrát ptal na konkrétní fráze z knih a projevů a chtěl, aby
v nich Zouhar nalezl znaky antisemitismu nebo neonacismu. Znalec ale vysvětlil,
že knihy hodnotil jako celek a ke konkrétním výrokům se bez další analýzy
vyjádřit nemůže. Na to ho několikrát upozornila i soudkyně Pavla Hájková, která
řekla, že odpovědi musí být jasné "každému průměrně inteligentnímu člověku".
Podle obžaloby Bartoš vydával protižidovské knihy a ve svých projevech,
článcích nebo komentářích na internetu přisuzoval Židům pouze negativní
vlastnosti. Předkládal podle státního zástupce překroucená, selektivně vybraná a
neprokázaná tvrzení, kterými se snažil upevnit předsudky o škodlivosti
židovského národa, imigrantů a muslimů. Bartoš vinu popírá, hájí se tím, že má
právo na "svobodný projev".
